Ухвала суду № 104755006, 13.06.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8257/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 27.07.2016 по 03.05.2017 без врахування базового місяця січня 2008 року;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення за період з 27.07.2016 по 03.05.2017 з врахуванням базового місяця січня 2008 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з матеріалами позову, позивач просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати індексацію грошового забезпечення за період з 27.07.2016 по 03.05.2017 з врахуванням базового місяця січня 2008 року.

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам КАС України позивачем не надано доказів того, що відповідачем нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у період з 27.07.2016 по 03.05.2017 здійснена без врахуванням базового місяця січня 2008 року.

Позивач також не вказує про неможливість надання відповідних доказів.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи міститься адвокатський запит від 24.05.2022 до відповідача та чек про відправлення кореспонденції від 25.05.2022.

При цьому позов подано до суду 31.05.2022, тобто до закінчення терміну на надання відповіді на адвокатський запит з врахуванням часу на поштове пересилання.

Крім того, позивачем не подано доказів отримання відповідачем адвокатського запиту.

Таким чином, факт неможливості надання певних документів пов`язується з діями щодо їх отримання, а тому позивачу необхідно подати доказ отримання відповідачем адвокатського запиту щодо виплати індексації.

Таким чином, позивач не подав доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та в разі неможливості подання таких доказів, не зазначив доказів, які позивач не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до 7 прикордонного Карпатського загону (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.