Рішення № 10475492, 06.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.10 Справа № 24/132/10

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Оріхівський кар’єр формувальних матеріалів” (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пісочна, 11 )

до Дочірнього підприємства “Запорізькій Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державної акціонерного компанії “Автомобільні дороги України” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення суми 71874,59 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача –Кокайло Г.С. (дов. № 104/з від 27.04.2010р.);

Від відповідача –Євстратенко С.Ю. (дов. № 13/15 від 15.02.2010р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 70206 грн. основного боргу за договором на розкривні роботи № 34/09У від 07.12.2009р., суми 1333,91 грн. –втрат від інфляції, суми 334,68 грн. –3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/132/10, судове засідання призначено на 06.05.2010р.

06.05.2010р. справу розглянуто, за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити на підставі договору на розкривні роботи № 34/09У від 07.12.2009р., ст. ст. 525, 526, 615, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 193, 222 ГК України.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, але зазначив, що має скрутне фінансове становище.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

07.12.2009р. між Відкритим акціонерним товариством “Оріхівський кар’єр формувальних матеріалів” (виконавець, позивач у справі) та Дочірнім підприємством “Запорізькій Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державної акціонерного компанії “Автомобільні дороги України” (замовник, відповідач у справі) було укладено договір на розкривні роботи № 34/09У, відповідно до якого, виконавець взяв на себе зобов’язання своїми силами і засобами, на власний ризик надати замовнику послуги з виконання розкривних робіт в кількості 12000 куб.м. у Андріївському кар’єрі відповідно до затвердженого замовником кошторису.

Згідно з п. 2.2 договору, замовник зобов’язався оплатити виконавцю за виконані послуги згідно умов даного договору.

В п.п. 3.1, 3.4 договору сторони визначили, що договірна ціна послуг, які доручені виконавцю за цим договором складає 70206 грн., у т.ч. ПДВ –11701 грн. Замовник проводить оплату виконавцю виконаних послуг по їх поетапному завершенні, шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок виконавця, але не пізніше 30 календарних днів після підписання акту виконаних послуг.

З матеріалів справи слідує, що позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, про що свідчить, зокрема, акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009р. за підписом уповноважених представників сторін. У зв’язку з чим, 25.12.2009р. позивач виставив відповідачу рахунок фактуру № СФ-щ158 на суму 70206 грн.

Однак, відповідач свої зобов’язання не виконав, оплату наданих за договором послуг не здійснив, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 70206 грн.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення зобов`язання (право відношення), в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦКУкраїни, ст. 193 ГК України зобов’язаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, заявлені позовні вимоги в частині стягнення суми 70206 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі .

Позивач також просить стягнути з відповідача суму 1333,91 грн. втрат від інфляції за період з 24.01.2010р. по 22.03.2010р. та суму 334,68 грн. –3 % річних за період з 24.01.2010р. по 22.03.2010р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов’язань, вимоги про стягнення 3 % річних та витрат від інфляції є обґрунтованими, з відповідача підлягає стягненню сума 334,68 грн. –3 % річних та сума 1333,91 грн. втрат від інфляції.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Запорізькій Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державної акціонерного компанії “Автомобільні дороги України” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50; р/р 26003253888600 в АКБ “Укрсіббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32025623) на користь Відкритого акціонерного товариства “Оріхівський кар’єр формувальних матеріалів” (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пісочна, 11; п/р 26007000077596 в ПуАТ “СЕБ Банк” м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 00223438) суму 70206 грн. основного боргу, суму 1333 грн. 91 коп. втрат від інфляції, суму 334 грн. 68 коп. –3 % річних, суму 718 грн. 75 коп. витрат на державне мито, суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України ”14”.05.2010р.

суддя Т.А. Азізбекян

Суддя Т.А. Азізбекян