Ухвала суду № 104753453, 14.06.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 червня 2022 року Справа №200/18091/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року позивач, ОСОБА_1 , подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Заява вмотивована тим, що в резолютивній частині рішення від 20 січня 2022 року допущені описки, а саме

- в першому абзаці номер будинку замість вірного «160» вказаний номер «100»;

- в другому абзаці замість слова «Ви знати» вжито слово «Визнання»;

- в третьому абзаці замість слова «Зо бов`язати» вжито слово «Зобов`язання».

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в резолютивній частині рішення від 20 січня 2022 року допущені описки, а саме

- в першому абзаці номер будинку замість вірного «160» вказаний номер «100»;

- в другому абзаці замість слова «Ви знати» вжито слово «Визнання»;

- в третьому абзаці замість слова «Зо бов`язати» вжито слово «Зобов`язання».

На підставі частини 2 статті 253 КАС України, суд визнав за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Описка у судовому рішенні не є процесуальним порушенням, тому її виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе та необхідне виправити описки в рішенні від 20 січня 2022 року.

Керуючись статтями 2, 3, 5, 248, 250, 251, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення від 20 січня 2022 року, виклавши абзаци перший - третій його резолютивної частини в наступній редакції:

адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3; код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/25-2529, яка видана 16 серпня 2021 року Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01.12.2019 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/25-2529, яка видана 16 серпня 2021 року Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області, у розмірі 52% від грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвала постановлена, складена та підписана 14 червня 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко