Ухвала суду № 104753409, 09.06.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

09 червня 2022 року Справа №805/4712/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства ДОНЕЦЬККОКС про ухвалення додаткового рішення у справі № 805/4712/17-а за позовом Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ДОНЕЦЬККОКС

про: стягнення заборгованості з відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 1 за період з 01 жовтня 2017 року по 30 листопада 2017 року в сумі 897637,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства ДОНЕЦЬККОКС про стягнення заборгованості з відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 1 за період з 01 жовтня 2017 року по 30 листопада 2017 року в сумі 897637,76 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року адміністративний позов Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства ДОНЕЦЬККОКС про стягнення заборгованості з відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 1 за період з 01 жовтня 2017 року по 30 листопада 2017 року в сумі 869180,40 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства ДОНЕЦЬККОКС (місцезнаходження: пр. Нахимова, буд. 116а, м. Маріуполь, Донецька область, 87534, код ЄДРПОУ 00191112) на користь Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: вул. Зелінського, 27а, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, код ЄДРПОУ 42171861) заборгованості з відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 1 за період з 01 жовтня 2017 року по 30 листопада 2017 року в сумі 586827 (п`ятсот вісімдесят шість тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 46 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлно.

30 травня 2022 року представник Приватного акціонерного товариства ДОНЕЦЬККОКС звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі. В обґрунтування заяви представник відповідача посилається на те, що при ухваленні рішення у справі № 805/4712/17-а не вирішив питання розподілу судових витрат на проведення судово економічної експертизи. Представник відповідача зазначив, що судово-економічна експертиза повністю оплачена від імені та за рахунок ПАТ «ДОНЕЦЬККОКС», а саме: первинна судово-економічна експертиза оплачена згідно платіжного доручення №450004242 від 05.05.2018 року; додаткова судово-економічна експертиза оплачена згідно платіжного доручення № 4500019331 від 25.06.2019 року, доручення (заявки) № 11 від 25.06.2019 року, договору доручення № 2072-16-32 від 27.12.2018 року (п.1.1., 1.2. договору). Представник відповідача зазначає, що за проведення експертизи сплачено 75400 грн., з огляду на часткове задоволення позову, судові витрати на проведення судово-економічної експертизи покладаються на управління Пенсійного Фонду України в частині позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено (32,48%). Враховуючи викладене, представник відповідача просив покласти на позивача судові витрати у сумі 24489,92 грн. Та ухвалити додаткове рішення, яким покласти судові витрати у сумі 24 489,92 грн. на Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Разом з цим суд зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб, тобто до 25.04.2022.

21.04.2022 на засіданні Верховної Ради України ухвалено Закон про затвердження Указу Президента України від 18.04.2022 № 259 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні.

Цим Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб.

Указом Президента України від 18.05.2022, затвердженим Верховною Радою України (законопроекти №7389 та №7390), продовжено строк дії воєнного стану із 25 травня 2022 на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022).

Донецький окружний адміністративний суд продовжує свою роботу у дистанційному режимі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити заяву представника відповідача про ухвалення судового рішення, в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника відповідача про ухвалення судового рішення у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Частиною 5 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача чи експерта встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Згідно ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

З аналізу вищенаведених положень Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що відповідна заява (клопотання) про відшкодування понесених витрат повинне бути заявлене до закінчення судових дебатів у справі.

Крім цього, законодавець зазначає, що докази на підтвердження понесення витрат можуть бути подані до суду протягом п`яти днів після винесення рішення по справі, однак за умови, що до закінчення судових дебатів відповідна сторона заявить клопотання про відшкодування витрат та повідомить про надання додаткових доказів протягом встановленого законом строку.

Однак суд звертає увагу на те, що представником відповідача до прийняття рішення у справі не було заявлено клопотання про відшкодування витрат на проведення судово економічної експертизи та не надані докази на підтвердження понесених відповідачем витрат.

Також суд зазначає, що відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України законодавець надав право учасникам справи протягом п`яти днів після винесення рішення у справі заявити клопотання про відшкодування витрат та надати відповідні докази, що також не було зроблено відповідачем.

З огляду на те, що представником відповідача не своєчасно заявлено клопотання про відшкодування понесених витрат на проведення судово-економічної експертизи, суд приходить висновку про відсутність підстав для стягнення з позивача судових витрат на проведення судово економічної експертизи у сумі 24489,92 грн., а отже, у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 805/4712/17-а слід відмовити.

Керуючись ст. 132, 137, 139, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬККОКС» про ухвалення додаткового рішення у справі № 805/4712/17-а за позовом Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства ДОНЕЦЬККОКС про стягнення заборгованості з відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 1 за період з 01 жовтня 2017 року по 30 листопада 2017 року в сумі 897637,76 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська