Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
14 червня 2022 року Справа №200/732/22
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:
-визнання протиправними дії, щодо розрахунку пенсії з 15.07.2020 року без урахування наступних складових грошового забезпечення: секретність (15%) 282 грн.; надбавка за оперативно-розшукову діяльність (50%) 940 грн.; надбавка за особливо важливі завдання (100%) 2720,25 грн.; премія 25% 680,06 грн. на загальну суму 4622,31 грн.;
-зобов`язання провести розрахунок пенсії починаючи з 15.07.2020 року з урахуванням наступних складових: посадового окладу 8880 грн.; окладу за військовим званням 1480 грн.; процентна надбавка за вислугу років (50%) 5180 грн.; секретність (15%) 282 грн.; надбавка за оперативно-розшукову діяльність (50%) 940 грн.; надбавка за особливо важливі завдання (100%) 2720,25 грн.; премія 25% 680,06 грн. на загальну суму 20162,31 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано копії та докази.
Станом на теперішній час від, відповідачем не було надано витребуваних ухвалою суду від 13 січня 2022 року копій та доказів.
Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.
Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Повторно витребувати у відповідача:
- пенсійну справу ОСОБА_1
- письмові пояснення, які підкріплені відповідними доказами, щодо неврахування при розрахунку пенсії з 15.07.2020 року наступних складових грошового забезпечення: секретність (15%) 282 грн.; надбавка за оперативно-розшукову діяльність (50%) 940 грн.; надбавка за особливо важливі завдання (100%) 2720,25 грн.; премія 25% 680,06 грн. на загальну суму 4622,31 грн.
Сканкопії оригіналів вказаних доказів направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua або через електронний кабінет в системі «Електронний Суд» до 26 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя М.М. Крилова
Судове рішення № 104753283, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.06.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/732/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: