Ухвала суду № 104753280, 13.06.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 червня 2022 року Справа №200/1188/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши позовну заяву Ткаченка Володимира Миколайовича до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов позов Ткаченка Володимира Миколайовича до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) про:

- визнання протиправною бездіяльність, щодо не нарахування та не виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

- зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу. Затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44 з 09.12.2017 року по 22.12.2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду від 25 січня 2022 року отримана позивачем особисто 03 лютого 2022 року, про що свідчить про що свідчить роздруківка з сайту Укрпошти за трек-номером 8412209622454.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Шилова Євгена Юрійовича до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправними дії та стягнення разової грошової допомоги до 5 травня - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі Електронний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова