ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26.05.10 р. Справа № 21/122
Позивач: Закрите акціонерне товариство транспортно-експедиційний комбінат “Західукртранс” м. Дрогобич Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транслайнс” м. Донецьк
про стягнення 32 078,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: не викликався
відповідача: не з’яв.
Закритим акціонерним товариством транспортно-експедиційний комбінат “Західукртранс” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Транслайнс” 32 078,00грн., у тому числі:
- 26 130,00грн. заборгованості за надані у квітні 2009р. автопослуги;
- 2779,00грн. пені за період з 03.06.09р. по 02.12.09р.;
- 2 456,00грн. інфляційних за червень 2009р. – березень 2010р.;
- 713,00грн. - 3% річних за період з 03.06.09р. по 30.04.10р.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що:
· на виконання умов укладеного з відповідачем договору № 396-02/2009 від 13.02.09р. та заявки № 13/04/09 від 13.04.09р. підприємство здійснило міжнародне перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом Франція - Німеччина - Україна (Донецьк);
· на оплату наданих автопослуг відповідачеві були направлені документи, підтверджуючі виконання перевезення, зокрема СМR з печаткою одержувача вантажу, а також рахунок № СФА-002161 від 30.04.09р.;
· оплата перевезення відповідачем до цього часу не здійснена;
· борг складає 26 130,00грн.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі направлена йому рекомендованим листом) не заперечив проти позовних вимог, не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати наданих послуг, господарському суду не подав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 500,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:
На виконання умов укладеного з відповідачем (Експедитор) договору перевезення вантажу у міжнародному сполученні № 396-02/2009 від 13.02.09р. і отриманої заявки № 13/04/09 від 13.04.09р. Закрите акціонерне товариство транспортно-експедиційний комбінат “Західукртранс” (Перевізник) в середині квітня 2009р. здійснило міжнародне перевезення вантажів (топки для камінів) автомобільним транспортом (Мерседес держ. № ВС 03-44 АІ з напівпричепом держ. № ВС 30-44 ХТ) за маршрутом Vivier (Франція) – Duisburg (Німеччина) - Донецьк (Україна).
Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений міжнародною товарно-транспортною накладною СМR № 001504.
Пунктами 4.1., 4.2. і 4.3. укладеного між сторонами договору № 396-02/2009 від 13.02.09р. передбачено, що:
- вартість фрахту погоджується сторонами в замовленні (заявці);
- розрахунок за виконане перевезення здійснюється протягом 7 банківських днів з моменту отримання підтверджуючих документів;
- про отримання банківських документів на оплату Експедитор зобов’язаний письмово повідомити Перевізника протягом 30-ти з моменту розвантаження; у разі відсутності такого повідомлення у вказаний період вважається, що підтверджуючі документи Експедитор отримав.
Відповідно до умов заявки ставка фрахту складає 2400 євро по курсу НБУ на день вивантаження + компенсація додаткових витрат, протягом 14 банківських днів після отримання оригіналів документів.
Для здійснення оплати наданих автопослуг Закрите акціонерне товариство транспортно-експедиційний комбінат “Західукртранс” 15.05.09р. направило Товариству з обмеженою відповідальністю “Транслайнс” рахунок № СФА-002161 від 30.04.09р. на суму 26 130,00грн. і документи, підтверджуючі виконання перевезення, зокрема СМR № 001504.
Факт направлення позивачем документів для здійснення оплати наданих автопослуг підтверджений копіями поштової квитанції №925/950 від 15.05.09р. та реєстру поштових відправлень від 14.05.09р. Отримання вказаних документів відповідачем не спростований.
Відповідач оплату наданих позивачем автопослуг в ні обумовлені договором (протягом 7 банківських днів з моменту отримання підтверджуючих документів), ні заявкою (протягом 14 банківських днів після отримання оригіналів документів) строки не здійснив.
Доказів погашення боргу у сумі 26 130,00грн. відповідач суду не надав.
За таких обставин і зважаючи на те, що:
· відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;
· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;
· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
· після отримання від позивача документів відповідач мав оплатити надані автопослуги у повному обсязі (26 130,00грн.) протягом 7 банківських днів, тобто з урахування пробігу пошти не пізніше 29.05.09р., але не зробив цього;
· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;
· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди;
· п.5.6.4 укладеного між сторонами передбачено, що „у разі несвоєчасної оплати за надану Перевізником послугу Експедитор сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фрахту за кожен день прострочення, але не більше ніж розмір плати перевезення, а також річні та інфляційні”;
· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,
· пеня за період з 03.06.09р. по 02.12.09р. становить 2 778,01грн., позивачем заявлена більша сума - 2779,00грн.;
· інфляційні за червень 2009р. – березень 2010р. від суми боргу складають 2 471,82грн., позивачем заявлена менша сума - 2 456,00грн.;
· 3% річних за період з 03.06.09р. по 30.04.10р. (332 дня) складають 713,03грн., позивачем заявлена менша сума - 713,00грн.,
господарський суд вважає, що:
- позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, 3% річних і інфляційних підлягають задоволенню у повному обсязі;
- з огляду на помилковість розрахунків позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково у сумі 2 778,01грн.
Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити частково у сумі 32 077,01грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Транслайнс” (юр. адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Постишева, б.11, кв.3; адреса для листування: 83052, м. Донецьк, бульвар Шевченка, б.84, кв.11, п/р 26005001978000 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, п/р 260038905 у відділенні №4 ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк” м. Донецьк, МФО 335894, код ЄДРПОУ 33671362):
1) на користь Закритого акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат “Західукртранс” (82100, м. Дрогобич Львівської області, вул. П. Орлика, 22; п/р 26001625321111 в Дрогобицькому відділенні Львівської області філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 325019, код ЄДРПОУ 13825481) 26 130,00грн. основної заборгованості, 2 778,01грн. пені, 2 456,00грн. інфляційних, 713,00грн. – 3% річних, 320,77грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 235,99 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;
2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя
Судове рішення № 10475281, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/122. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: