Рішення № 10475216, 31.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.05.10 р.                     Справа № 17/115                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „Енерготранс”, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка

про стягнення 5247982,23 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Шапочкіна Н.А. - довіреність

від відповідача: Щедріна О.В. – довіреність

Товариство з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „Енерготранс”, м. Київ звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка про стягнення 5247982,23 грн., в яких: 4949331,35грн. – основний борг, 171739,51грн. – 3% річних, 126911,37грн. – індекс інфляції.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір №Э-28/12/06-4 від 28.12.2006р. та додатки до нього, акти наданих послуг, акти звірки розрахунків, рахунки-накладні.

В якості правової підстави позову посилається на ст.525, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач надав відзив, у якому визнав лише суму основного боргу у розмірі 4949331,35грн., в іншій частині позову просив відмовити, у зв’язку з важким фінансовим становищем на підприємстві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, встановив:

28.12.2006р. між сторонами був укладений договір транспортного експедирування за №Э-28/12/06-4 (далі – договір) (а.с. 11-12). Предметом даного договору – є взаємовідносини сторін у процесі організації та виконанні, на підставі заявок, транспортно-експедиційні послуги, пов’язані з перевезенням вантажів.

28.04.2007р. між сторонами по договору була укладена додаткова угода №1, на підставі якої оплата за організацію надання під навантаження вагонів здійснюється подекадно впродовж 2-х банківських днів після пред’явлення рахунку Експедитором - Товариством з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „Енерготранс”, м. Київ.

Зобов’язання щодо перевезення були виконані позивачем у повному обсязі, без заперечень, про що свідчить та відповідачем не спростовується: підписані акти по наданню експедиторських послуг, акти звірки розрахунків.

Так, за період з 01 січня 2009 року по 11 березня 2009 року заборгованість відповідача

складає 4949331,35грн., в тому числі ПДВ, що підтверджується актами наданих послуг: за січень 2009 року: 4 акти від 11.01.2009р., 8 актів від 21.01.2009р., 10 актів від 31.01.2009р.; за лютий 2009 року: 6 актів від 11.02.2009р., б актів від 21.02.2009р.. 10 актів від 28.02.2009р.; за 11 днів березня 2009 року: 6 актів від 11.03.2009р. та актами звірки розрахунків станом на 01.05.2009р., на 01.01.2010р. та на 01.03.2010 р..

Позивачем були виставлені рахунки-накладні на суму 4949331,35грн., які відповідач не оплатив, у зв’язку з чим утворилась заборгованість на цю суму.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          доказів оплати заборгованості відповідач суду не надав;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

-          індекс інфляції, 3% річних, нараховані позивачем у відповідності до норм діючого законодавства та умов договору;

господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Макіїввугілля” (86157, м. Макіївка Донецької області, пл.. Советська, 2; п/р26003000516001 у філії „Донецька Дирекція АТ „Індекс-банк”, МФО 335850; п/р26004040000264 в ФАБ „Український Бізнес Банк”, МФО 335980, ЄДРПОУ 32442295) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „Енерготранс” (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7; поштова адреса: 83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 36-а; п/р26000001300026 в „Євро промбанк”, МФО 377090, ЄДРПОУ 32382179) суму заборгованості у розмірі 4949331,35грн. – основний борг, 171739,51грн. – 3% річних, 126911,37грн. – індекс інфляції; 25500,00грн.– на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя