Ухвала суду № 104752016, 10.06.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
10.06.2022
Номер справи
464/1528/22
Номер документу
104752016
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 464/1528/22

пр.№ 1-кп/464/327/22

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 червня 2022 року Сихівський районний суду м.Львова в складі:

головуючого-судді Чорної С.З.,

секретар судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141410000293 від 14.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

при участі сторін кримінального провадження:

прокурор Майнич М.В.,

потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження №12022141410000293 від 14.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475КПК Українидо судуне надходило.Підстав,передбачених ст.284КПК України,для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою від 16.05.2022 обрано ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на строк шістдесят днів, тобто до 14 липня 2022 року включно, шляхом заборони без дозволу суду з 22.00 год до 06.00 год залишати місце постійного проживанняквартири за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбаченихст. 194 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК Українидомашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2ст.181 КПК України).

При вирішенні питання щодо доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло у визначений час, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5ст.194КПК України ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працює, що свідчить про те, що в нього не має офіційного джерела доходу, наявність у кримінальному провадженні потерпілих, свідків вплив на яких може спотворити хід досудового розслідування, а також те, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі, вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, чинити незаконний вплив на потерпілих, свідка та/або іншим чином перешкоджати об`єктивному з`ясуванню обставин справи та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім цього, відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314-316, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження №12022141410000293 від 14.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 13.45 год. 17 червня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони без дозволу суду з 22.00 год до 06.00 год залишати місце постійного проживанняквартири за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбаченихст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

- з 22.00 год. по 06:00 год. не залишати місце постійного проживання квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченомуКПК України.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП в Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Сергієнка О.М.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14.06.2022 о 08.30 год.

Суддя Чорна С.З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 104752016 ?

Документ № 104752016 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104752016 ?

Дата ухвалення - 10.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104752016 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104752016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 104752016, Сихівський районний суд м. Львова

Судове рішення № 104752016, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 10.06.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 104752016 відноситься до справи № 464/1528/22

Це рішення відноситься до справи № 464/1528/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104752014
Наступний документ : 104752028