Ухвала суду № 104751635, 14.06.2022, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 червня 2022 рокуСправа № 322/51/22

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Житомирський обласний державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №31072 від 08.09.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 12968,42 грн;

- стягнути на користь позивачки судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 21.01.2022 заяву було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.01.2022 відповідно до п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України, отримана позивачкою 30.04.2022.

Тому, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви для позивачки є 11.05.2022.

Позивачка у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви на виконання ухвали суду від 21.01.2022 про залишення заяви без руху.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вказане, позовна заява підлягає поверненню позивачці у зв`язку з неусуненням її недоліків у встановлений судом строк.

При винесенні ухвали судом взято до уваги строк необхідний для доставки поштового відправлення (в разі надання документів, що усували недоліки позовної заяви).

Керуючись ст.ст.175, 185, 257, 260-263 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Житомирський обласний державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду на підставі частини третьої статті 183 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку шляхомподання апеляційноїскарги доЗапорізького апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднів здня їїпостановлення.

Суддя Р.О. Губанов