Ухвала суду № 104751505, 14.06.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1078/21

Провадження №1-кп/307/107/21

У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Голубка Н.І., з сторони обвинувачення: прокурора Баника С.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за № 62020140000001049 від 15 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України.

ОСОБА_4 через канцеляріюсуду подавклопотання проскасування арештутимчасово вилученогомайна,в якомузазначив,що підчасдосудового розслідування даного кримінального провадження, а саме 05 листопада 2020 року, на підставі його добровільної згоди, як власника приміщення, органом досудового розслідування було проведено огляд місця події - приміщення в будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . В ході проведеного огляду було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки "iPhone", моделі "7", ІМЕІ: НОМЕР_1 ; пристрій системи відеоспостереження марки "Hikvision" моделі DS-7216HQHI-K1, серійний номер С29163086; 135 пачок сигарет марки "Мarble"; 590 пачок сигарет марки "Credo"; 446 пачок сигарет марки "Мarvel"; 9 пачок сигарет марки "Мinsk"; 579 пачок сигарет марки "Lifa"; 1030 пачок сигарет марки "Marshall"; 10 пачок сигарет марки "Kult"; 5 пачок сигарет марки "Denim"; 2835 пачок сигарет марки "Compliment"; 293 пачок сигарет марки "JinLing"; 30 пачок сигарет марки "Ashima"; 5 пачок сигарет марки "Mark". 06 листопада 2020 року постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, вищезазначене майно було визнано речовим доказом. 11 листопада 2020 року слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова на вищеперераховане майно було накладено арешт та передано слідчим на відповідальне зберігання. Арешт на дане майно було накладено саме з метою збереження речових доказів і надання можливості органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, що по справі фактично і зроблено, досудове розслідування у справі завершено і стосовно осіб, яким на стадії досудового розслідування було оголошено повідомлення про підозру, вручено обвинувальні акти і справу скеровано до суду. Йому, як власнику даного майна, повідомлення про підозру не оголошувалось, у скерованому до суду обвинувальному акті як обвинувачений він не значиться.

Просить скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2020 року і повернути йому тимчасово вилучене під час огляду місця події 05 листопада 2020 року майно, а саме: мобільний телефон марки "iPhone", моделі "7", ІМЕІ: НОМЕР_1 ; пристрій системи відеоспостереження марки "Hikvision" моделі DS-7216HQHI-K1, серійний номер С29163086; 135 пачок сигарет марки "Мarble"; 590 пачок сигарет марки "Credo"; 446 пачок сигарет марки "Мarvel"; 9 пачок сигарет марки "Мinsk"; 579 пачок сигарет марки "Lifa"; 1030 пачок сигарет марки "Marshall"; 10 пачок сигарет марки "Kult"; 5 пачок сигарет марки "Denim"; 2835 пачок сигарет марки "Compliment"; 293 пачок сигарет марки "JinLing"; 30 пачок сигарет марки "Ashima"; 5 пачок сигарет марки "Mark".

В судове засідання обвинувачені та їх захисники не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання не заперечував та крім того пояснив, що майно ОСОБА_4 , яке було вилучено та на яке було накладено арешт, не має жодного відношення до даного кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 05 листопада 2020 року, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено огляд приміщення магазину, який розміщений в будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , за результатами якого вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки "iPhone", моделі "7", ІМЕІ: НОМЕР_1 ; пристрій системи відеоспостереження марки "Hikvision" моделі DS-7216HQHI-K1, серійний номер С29163086; 135 пачок сигарет марки "Мarble"; 590 пачок сигарет марки "Credo"; 446 пачок сигарет марки "Мarvel"; 9 пачок сигарет марки "Мinsk"; 579 пачок сигарет марки "Lifa"; 1030 пачок сигарет марки "Marshall"; 10 пачок сигарет марки "Kult"; 5 пачок сигарет марки "Denim"; 2835 пачок сигарет марки "Compliment"; 293 пачок сигарет марки "JinLing"; 30 пачок сигарет марки "Ashima"; 5 пачок сигарет марки "Mark.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, від06 листопада 2020 року майно, що було вилучено за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон марки "iPhone", моделі "7", ІМЕІ: НОМЕР_1 ; пристрій системи відеоспостереження марки "Hikvision" моделі DS-7216HQHI-K1, серійний номер С29163086; 135 пачок сигарет марки "Мarble"; 590 пачок сигарет марки "Credo"; 446 пачок сигарет марки "Мarvel"; 9 пачок сигарет марки "Мinsk"; 579 пачок сигарет марки "Lifa"; 1030 пачок сигарет марки "Marshall"; 10 пачок сигарет марки "Kult"; 5 пачок сигарет марки "Denim"; 2835 пачок сигарет марки "Compliment"; 293 пачок сигарет марки "JinLing"; 30 пачок сигарет марки "Ashima"; 5 пачок сигарет марки "Mark, визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Місцем зберігання вищезазначених тютюнових виробів визначено ТОВ "Нью Екосвіт".

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2020 року накладено арешт на вилучене під час огляду місця події 05 листопада 2020 року з приміщенняза адресою: АДРЕСА_4 ,майно, а саме: мобільний телефон марки "iPhone", моделі "7", ІМЕІ: НОМЕР_1 ; пристрій системи відеоспостереження марки "Hikvision" моделі DS-7216HQHI-K1, серійний номер С29163086; 135 пачок сигарет марки "Мarble"; 590 пачок сигарет марки "Credo"; 446 пачок сигарет марки "Мarvel"; 9 пачок сигарет марки "Мinsk"; 579 пачок сигарет марки "Lifa"; 1030 пачок сигарет марки "Marshall"; 10 пачок сигарет марки "Kult"; 5 пачок сигарет марки "Denim"; 2835 пачок сигарет марки "Compliment"; 293 пачок сигарет марки "JinLing"; 30 пачок сигарет марки "Ashima"; 5 пачок сигарет марки "Mark".

Статтями 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно доч.1ст.98КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166,170-174цього Кодексу

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Згідно положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказані норми кореспондуються з положеннями Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, згідно ст. 1 якого, - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки вилучене у ОСОБА_4 майно, на яке накладено арешт, не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегло на собі його сліди, не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розгляду даного кримінального провадження, не є об`єктом кримінально протиправних дій, не є набуте кримінально протиправним шляхом, ОСОБА_4 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовільнити та скасувати арешт майна, а саме: мобільний телефон марки "iPhone", моделі "7", ІМЕІ: НОМЕР_1 ; пристрій системи відеоспостереження марки "Hikvision" моделі DS-7216HQHI-K1, серійний номер С29163086; 135 пачок сигарет марки "Мarble"; 590 пачок сигарет марки "Credo"; 446 пачок сигарет марки "Мarvel"; 9 пачок сигарет марки "Мinsk"; 579 пачок сигарет марки "Lifa"; 1030 пачок сигарет марки "Marshall"; 10 пачок сигарет марки "Kult"; 5 пачок сигарет марки "Denim"; 2835 пачок сигарет марки "Compliment"; 293 пачок сигарет марки "JinLing"; 30 пачок сигарет марки "Ashima"; 5 пачок сигарет марки "Mark", яке накладене на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2020 року, і дане майно повернути власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 169, 171-174, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільний телефонмарки "iPhone",моделі "7",ІМЕІ: НОМЕР_1 ;пристрій системивідеоспостереження марки"Hikvision"моделі DS-7216HQHI-K1,серійний номерС29163086;135пачок сигаретмарки "Мarble";590пачок сигаретмарки "Credo";446пачок сигаретмарки "Мarvel";9пачок сигаретмарки "Мinsk";579пачок сигаретмарки "Lifa";1030пачок сигаретмарки "Marshall";10пачок сигаретмарки "Kult";5пачок сигаретмарки "Denim";2835пачок сигаретмарки "Compliment";293пачок сигаретмарки "JinLing";30пачок сигаретмарки "Ashima";5пачок сигаретмарки "Mark,яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителю АДРЕСА_5 ,якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2020 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України, і дане майно повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко