Ухвала суду № 104750728, 14.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19060/21

Провадження по справі № 1-кп/752/1065/22

У Х В А Л А

"14" червня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Безчасній О.В.,

в ході проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12021100010001282, дані про яке 28.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора - Бєлоусової К.О.,

встановив:

До Голосіївського районного суд м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному проваджені.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, відносно нього до у провадженні цього ж суду перебуває інше кримінальне провадження відносно нього, для розгляду якого останній також не з`являється.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.

Відповідно до частин 1, 4 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою.

Так у підготовчі судові засідання, які призначалися з 01.10.2021 по 14.06.2022 ОСОБА_1 не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення викликів до суду за зазначеною у обвинувальному акті адресою місця проживання та реєстрації, тобто у порядку передбаченому ст. 135 КПК України, між тим поштова кореспонденція повертається до суду, як не вручена, з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

Також судом встановлено, що на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває ще декілька кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 для участі у розгляді яких він також періодично не з`являється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим та доведеним вказаний прокурором ризик переховування ОСОБА_1 від суду та ризик вчинення ним нових злочинів, тому на даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останнього. Враховуючи те, що участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 188, 189, 331 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м. Києва, або з моменту закінчення шестимісячного строку дії ухвали з дати її постановлення, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або в разі відкликання ухвали прокурором.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі дійсної ухвали суду про дозвіл на затримання, або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє дійсна ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва Бєлоусову К.О.(+380509310923).

У разі затримання ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 із змістом даної ухвали.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Єсауленко