Ухвала суду № 104750471, 09.06.2022, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3253/21

номер провадження 2/695/470/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,

представника позивачів адвоката Хорошуна С.А.,

представника відповідача адвоката Цинди Л.Г.,

третьої особи-державного реєстратора Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Грязона Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачів адвоката Хорошуна Сергія Анатолійовича про зміну предмета позову,

в с т а н о в и в:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Хорошуна Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1», третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Грязон Роман Миколайович про визнання договору оренди недійсним, скасування його державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів підтримав заяву про зміну предмета позову. Заяву мотивував тим, що відповідач посилається у відзиві на нібито наявність двох укладених договорів оренди землі від імені позивачів, а тому просить змінити предмет позову та просить суд: визнати договір оренди землі від 18.12.2018, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Силікат-1» недійсним та скасувати державну реєстрацію вказаного вище договору; визнати договір оренди землі від 18.12.2018, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Силікат-1» недійсним та скасувати державну реєстрацію вказаного вище договору; витребувати майно з чужого незаконного володіння.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Цинда Л.Г. просила відмовити у задоволенні клопотання з підстав, викладених у письмових запереченнях на заяву про зміну предмету позову.

Третя особадержавний реєстратор Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Грязон Р.М. поклався на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право), а предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини, якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначеніст. 49 ЦПК України, то ж відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК Українидо закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядок спрощеного позовного провадження.

Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

Враховуючи наведене, а також з огляду на те, що за своїм змістом у заяві позивача викладено вимоги, які за своєю суттю змінюють тільки предмет позову, суд задовольняє заяву позивача про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 260, 261ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву представника позивачівадвоката ХорошунаСергія Анатолійовичапро змінупредмета позову задовольнити.

Прийняти заяву представника позивачівадвоката ХорошунаСергія Анатолійовичапро змінупредмета позову та розглядати справу за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Хорошуна Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Силікат-1», третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Грязон Роман Миколайович про визнання договору оренди недійсним, скасування його державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив на заяву про зміну предмету позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду, позивача, третьої особи.

Роз`яснити, що позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмету позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача та третьої особи, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо заяви прозміну предметупозовуабо відзиву відповідно до ст.. 181 ЦПК України у строк десять днів з дня вручення заяви прозміну предметупозовуабо відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: К.М. Ушакова