Ухвала суду № 104750273, 14.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

Справа №522/20270/21

Провадження № 1-кп/522/94/22

14.06.2022 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Іоніді К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Радецької Г.Д.,

прокурора - Кологрьової С.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021000000000447 від 25.03.2021, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

10.06.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Богаченка М.М. надійшло клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з його перебуванням у приміщенні Подільського районного суду м. Києва з посиланням на неможливість прибути у судове засідання у Приморський районний суд м. Одеси, у зв`язку із запровадженням на всій території України воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, ознайомившись з клопотанням, з`ясувавши думки учасників судового провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно доч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разінеможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин,необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

За даних обставин, суд вважає, що клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Богаченка М.М. про проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 314,336,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Богаченка М.М. про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12021000000000447 від 25.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, призначене на 14.07.2022 о 11:30, у залісудових засідань № 107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33 у режимівідеоконференції з перебуванням представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Богаченка М.М. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у кримінальному провадженні Богаченка М.М. та дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України доручити уповноваженим особам Подільського районного суду м. Києва.

Копію ухвали суду надіслати до Подільського районного суду м. Києва - для організації виконання та представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у кримінальному провадженні Богаченку М.М.- для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя К.В.Іоніді