Рішення № 104749307, 14.06.2022, Козельщинський районний суд Полтавської області

14.06.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/251/22

Провадження №2/533/108/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами спрощеного позовного провадження)

14 червня 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В

11.05.2022 року позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.02.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено угоду № С07.106.79496, відповідно до умов якої остання отримала в кредит грошові кошти в сумі 10 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00% річних, на строк до 20.02.2021 року.

Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті процентів, у зв`язку з чим станом на 03.12.2020 року утворилась заборгованість в загальній сумі 35 128,71 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом - 10 000,00 грн., заборгованості за відсотками - 25 128,71грн., заборгованість за комісією 00,00 грн.

У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК України Банк нарахував на суму боргу 3% річних 1 137,36 грн та інфляційні втрати 3 548,00 грн.

На даний час правонаступником ПАТ «Ідея банк» у договірних відносинах з відповідачем є ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на підставі Договору факторингу №12/90 від 03.12.2020 року, у зв`язку з чим він має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на свою користь.

Окрім цього, в позові зазначено, що відповідач скористалася кредитним коштами, але умови договору належним чином не виконала, грошові кошти не повернула, а тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 39 814,07 грн, судові витрати у сумі 2 481,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 000,00 грн.

Згідно ухвали суду справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує. В разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 20.02.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено Угоду № С07.106.79496 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки.

Відповідно до п. 3 Договору Банк надає Клієнту Кредит, шляхом встановлення відповідної Кредитної лінії по поточному рахунку.

Відповідно до п.п.3.1 Договору максимальний ліміт Кредитної лінії Банком встановлено у розмірі 20000,00 грн.

Згідно п.п.3.2 Договору ліміт Кредитної лінії, на момент укладення Угоди, встановлено у розмірі 10000,00 грн.

Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії складає 24% річних (п.п.3.3 Договору).

Банк, на виконання умов Договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 10000,00 грн. строком до 20.02.2021 року, а позичальник зобов`язалася повернути його разом з іншими платежами, згідно з умовами Договору 3.

Згідно із п.4 Договору підписанням Угоди клієнт підтверджує, що ознайомлений з Типовим графіком і розрахунком сукупної вартості Кредиту

Як йдеться в п.п.5.1 Угоди клієнт ознайомлений з умовами Договору, які оприлюднені на інтернет-сторінці Банку за електронною www.ideabank. ua та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний.

У відповідності до п.п.5.3 Договору, відповідач перед укладенням Угоди, в належній формі в повному обсязі був ознайомлений з інформацію, передбачену законодавством України, яка йому була відома та зрозуміла, з якою він був згодний.

Примірник оригіналу даної угоди, при її підписанні, відповідачу було вручено.

Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 та надавши кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн., в межах кредитного ліміту, визначеного в п.п. 3.1 Договору.

Відповідач, зобов`язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконала.

У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договором № С07.106.79496 від 20.02.2017 року та відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 03.12.2020 року має заборгованість 35128,71 грн, яка складається з:

- заборгованості за основним боргом - 10000,00 грн.;

- заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 25128,71 грн.

- заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями -0,00 грн.

Судом також було встановлено, що 03.12.2020 року між Акціонерним товариством "Ідея Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" було укладено договір факторингу № 12/90.

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ "Ідея Банк" відступає ТОВ "ФК "Профіт Капітал", а ТОВ "ФК "Профіт Капітал" приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ "Ідея Банк" за плату та на умовах, визначених Договором факторингу.

Права вимоги, які клієнт відступає факторингу за цим договором відступаються в розмірі заборгованості Боржників перед АТ "Ідея Банк" та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору.

Пунктом 5.1. Договору факторингу права Вимоги, строк платежів по котрим настав, а також ті, що виникнуть у майбутньому вважаються такими, що перейшли від АТ "Ідея Банк" до ТОВ "ФК "Профіт Капітал" в день підписання відповідного реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ "ФК "Профіт Капітал" зобов`язань передбачених Договором факторингу, щодо розрахунків.

ТОВ "ФК ""Профіт Капітал" зобов`язання за Договором факторингу виконав та передав суму на користь АТ "Ідея Банк".

За таких обставин до ТОВ "ФК "Профіт Капітал", починаючи з 03.12.2020 року, відповідно до договору факторингу №12/90, перейшло право за Договором № С07.106.79496 від 20.02.2017 року, який укладено між АТ "Ідея Банком" та ОСОБА_1 .

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання за Договором № С07.106.79496 від 20.02.2017 року станом на 03.12.2020 року за нею утворилася заборгованість, яка складається з :

- заборгованості за основним боргом - 10 000,00 грн;

- заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 25 128,71 грн;

- заборгованості на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн.

Позивач скористався своїм правом та здійснив нарахування 3% річних та інфляційних витрат за весь час прострочення, які складають:

- заборгованість за 3% річних за користування кредитом -1 137,36 грн.

- заборгованість за інфляційними витратами -3 548,00 грн.

Таким чином загальна суму заборгованості станом на 10.01.2022 року становить 39 814,07 грн.

Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст.1046 цього Кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч.2 ст. 1046 цього Кодексу).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють договір позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 623 ЦК України вбачається, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином відповідно до умов договору не виконала зобов`язання за кредитним договором, а тому з відповідача потрібно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 39 814,07 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 2 481,00 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи, що попередньо (орієнтовно) складають суму 2 000 гривень, то вони не підлягають задоволенню, оскільки вказана сума не підтверджена жодним доказом та не може бути взята судом до уваги при вирішені спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 14, 19, 76, 141, 247, 274-279, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ39992082, рахунок IBAN № НОМЕР_3 в АТ " Універсал Банк", код банку 322001, місце знаходження 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, заборгованість станом 10.01.2022 року за кредитним договором в розмірі 39814,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» судові витрати в розмірі 2 481,00 грн.

В іншій частині позовних вимог позивача - відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. М. Оксенюк