Постанова № 104749292, 13.06.2022, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/923/22

номер провадження 3/531/286/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на посаді в.о.керівника ДП «Жовтневий спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 00374829), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зач.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2022 року до Карлівського районного суду Полтавської області зГоловного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби Українинадійшли три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 1647 від 24.05.2022 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене пп.213.1.2 п.213.1 ст.213 та пп.214.4 ст.214 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями), а саме: у частині не включення до об`єкту оподаткування обсягів передачі у межах одного підприємства з метою промислової переробки підакцизної продукції спирту етилового денатурованого в обсязі 162632,80 літрів 100-відсоткового спирту та неправомірного застосування пільги на сплату податкового зобов`язання з акцизного податку в декларації за жовтень 2021 року, що зафіксовано в акті №10382/16-31-09-03-09/00374829 від 01.12.2021 року, який є додатком до протоколу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1648 від 24.05.2022 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене пп.213.1.2 п.213.1 ст.213 та пп.214.4 ст.214 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями), а саме: у частині не включення до об`єкту оподаткування обсягів передачі у межах одного підприємства з метою промислової переробки підакцизної продукції спирту етилового денатурованого в обсязі 1667011,00 літрів 100-відсоткового спирту та неправомірного застосування пільги на сплату податкового зобов`язання з акцизного податку в декларації за листопад 2021 року, що зафіксовано в акті №22/16-31-09-03-09/00374829 від 05.01.2022 року, який є додатком до протоколу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1649 від 24.05.2022 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене пп.213.1.2 п.213.1 ст.213 та пп.214.4 ст.214 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями), а саме: у частині не включення до об`єкту оподаткування обсягів передачі у межах одного підприємства з метою промислової переробки підакцизної продукції спирту етилового денатурованого в обсязі 1894017,40 літрів 100-відсоткового спирту та неправомірного застосування пільги на сплату податкового зобов`язання з акцизного податку в декларації за грудень 2021 року, що зафіксовано в акті №1262/16-31-09-03/00374829 від 18.02.2022 року, який є додатком до протоколу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судовому засіданніпредставник правопорушника адвокат Скубак А.В. пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнає оскільки підприємством ДП «Жовтневий спиртовий завод» здійснюється виробництво спирту етилового денатурованого, який використовується для виробництва продукції хімічного і технічного призначення, тому податок для такого підакцизного товару справляється за ставкою 0 гривень за 1 літр 100-відсоткового спирту, у відповідності до п. «д» п.п.229.1.1. ст.229 Податкового кодексу України, а отже відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. Наголосив, що передача у межах одного підприємства з метою промислової переробки підакцизної продукції не здійснюється.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справи відносно ОСОБА_1 , які надійшли до суду 26.05.2022 року необхідно об`єднати, а саме: № 531/923/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1 КУпАП, справу № 531/924/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1 КУпАПта справу №531/925/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1КУпАПв одне провадження присвоївши об`єднаній справі № 531/923/22.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника правопорушника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею38 КУпАП.

Згідност. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи, що вказані дії не є триваючими, з дня зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій, на момент розгляду справи, минуло більше трьох місяців, вважається за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.38,247,283,284,287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення справу № 531/923/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1 КУпАП, справу № 531/924/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1 КУпАПта справу №531/925/22 відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1КУпАПв одне провадження присвоївши об`єднаній справі № 531/923/22.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовноОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області.

СуддяО. М. Герцов