Постанова № 104748202, 14.06.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/364/22

Провадж.№ 3/481/185/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2022року ДОПСП ВП №1Баштанського РВПГУНП вМиколаївській областікапітаном поліціїКравчиною О.С.,складено протоколсерії ВАБ №835226 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, про те, що 23.05.2022 року о 12:20 год. ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці Московській в селі Станційне, Новобузької ОТГ, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу перехожих громадян, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Крім того,ДОП СП ВП№1Баштанського РВПГУНП вМиколаївській областікапітаном поліціїКравчиною О.С.,складено протоколсерії ВАБ №835225 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, про те, що 23.05.2022 року о 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ;

Крім того,заступником начальникаСРПП ВП №1Баштанського РВПГУНП вМиколаївській областістаршим лейтенантомполіції КубайчукомВ.Ю.,складено протоколсерії ВАБ №835157 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, про те, що 26.05.2022 року о 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ;

Крім того,поліцейським СРПП ВП№1Баштанського РВПГУНП вМиколаївській областікапітаном поліціїГатко А.П.,складено протоколсерії ВАБ №835155 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, про те, що 26.05.2022 року о 16.00 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Московській в с. Станційне, перебував у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови), чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених вище правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах прпо адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненнівказаного адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.173КУпАП підтверджуєтьсяпротоколом серіїВАБ №835226 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про те, що 23.05.2022 року о 12:20 год. ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці Московській в селі Станційне, Новобузької ОТГ, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу прохожих громадян, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАБ №835225 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 23.05.2022 року о 12:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАБ №835157 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 26.05.2022 року о 16:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Диспозиція ч.3ст.178КУпАП передбачаєпояву вгромадських місцяху п`яномувигляді,що ображаєлюдську гідністьі громадськуморальвчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується довідкою старшого інспектора САП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Проніна А. від 31.05.2022 року, постановою ДОП СП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП капітана поліції Кравчини О.С. від 23.05.2022 року, протоколом серії ВАБ №835155 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, про те, що 26.05.2022 року о 16.00 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Московській в с. Станційне перебував у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови), чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях.

Крім того, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону потерпілої нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Також перебував в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин не вбачається.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який не працює та його ставлення до вчиненого, а також відсутність медичних протипоказань до праці, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно дост.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 496,20 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1,276-280,283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАПі накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA828999980313191206000014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.І. Вжещ