Ухвала суду № 104747863, 14.06.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"14" червня 2022 р. Справа153/232/22

Провадження2/153/56/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду перебуває справа за вказаним вище позовом.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.03.2022 прийнято до свого провадження вказану справу та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Вітвіцький О.Ю., в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Вітвіцький О.Ю., надав суду заяву, вх.№2102 від 26.04.2022, про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та відсутність позивача.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у вказаній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, за результатом яких встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Згідно вимог п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши строк позивачу на подання відповіді на відзив та відповідачу для подання заперечення.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Закрити підготовчепровадження тапризначити справуза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача:приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуДніпропетровської областіБондар ІринаМихайлівна,про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконаннюдо судовогорозгляду посуті на 06липня 2022року о09годині 00хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець