Рішення № 104745303, 08.06.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/302/22

Провадження №2-о/193/18/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

08 червня 2022 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шумської О.В.

за участю секретаря Мельникової Т.О.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту приналежності архівної довідки, -

ВСТАНОВИВ :

13.04.2022 року до суду звернулася заявниця з вищевказаною заявою. В обгрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свою трудову діяльність розпочала з 07 січня 1980 року в колгоспі «Прогрес» Софіївського району Дніпропетровської області після прийому в його члени, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника № 148 від 2 січня 1980 року. Після реорганізації колгоспу «Прогрес» в КСП «Прогрес» вона продовжувала працювати в данному сільськогосподарському товаристві до березня 2000 року включно.

На її звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24 березня 2022 року, щодо призначення пенсії за віком нею було отримано повідомлення від 07 квітня 2022 року за вихідним 0400-010215-8/3736 за підписом начальника відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про відмову в її призначенні та додано рішення про відмову від 05 квітня 2022 року № 047150016727 в якому зазначено, що підставою відмови у призначені пенсії за віком є: відсутність необхідного страхового стажу тому, що за доданими документами до страхового стажу не зарахований період роботи з 07.01.1980 р. по 31.03.2000 р. оскільки в довідці від 26.04.2021 № Х-280/01-19 виданої Комунальним закладом «Софіївський трудовий архів» Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області особисті дані не відповідають паспортним даним.

Дані зазначені в архівній довідці КЗ «Софіївський трудовий архів» Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області за № Х-280/01-19 від 26.04.2021 не збігаються з даними паспорта на її ім?я серії НОМЕР_1 виданим 30 листопада 2016 року Софіївським РС ГУ ГМС України в Дніпропетровській області тому, що згідно архівних документів колгоспу та КСП «Прогрес», книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, в 1980-1985 роках значиться « ОСОБА_1 ». В розрахунково- платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1986 - 2000 роки значиться : в 1986-1987 роках - « ОСОБА_1 », в 1988-1999 роках - « ОСОБА_1 », в 2000 році - « ОСОБА_1 », тоді як відповідно даним паспорта на моє ім?я серії НОМЕР_1 виданим 30 листопада 2016 року Софіївським РС ГУ ГМС України в Дніпропетровській області власне ім?я після одруження, є ОСОБА_1

Той факт, що архівна довідка № Х-280/01-19 від 26.04.2021 видана Комунальним закладом «Софіївський трудовий архів» Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області належать ОСОБА_1 , підтверджується трудовою книжкою колгоспника № 148 виписаною на її ім`я 2 січня 1980 року колгоспом «Прогрес» Софіївського району Дніпропетровської області в якій зазначені відомості про її роботу в колгоспі та КСП «Прогрес», за період з 07.01.1980 р. по 31.103.2000 р.; Архівною довідкою № Х-281/01-19 від 26.04.2021: Державним актом на право власності на землю, який буде приєднано під час судового засідання.

Факт встановлення приналежності їй архівної довідки № Х-280/01-19 від 26.04.2021 виданої Комунальним закладом «Софіївський трудовий архів» Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області потрібно для призначення пенсії за віком відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення в Дніпропетровській області Головного управління Пенсійного фонду України, яке відмовляє у цьому в зв?язку з невідповідностю даних, що підтверджують трудовий стаж вказаний в архівній довідці даним в паспорті на її ім?я серії НОМЕР_1 виданим 30 листопада 2016 року Софіївським РС ГУ ГМС України в Дніпропетровській області.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям , по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, наведених у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5: на підставі п.6 ст.273ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом досліджена архівна довідка, №Х-280/01-19 від 26.04.2021, в якій вказано, що в архівних документах колгоспу та КСП «Прогрес», книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, в 1980-1985 роках значиться « ОСОБА_1 ». В розрахунково- платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1986 - 2000 роки значиться : в 1986-1987 роках - « ОСОБА_1 », в 1988-1999 роках - « ОСОБА_1 », в 2000 році - « ОСОБА_1 ».

Згідно даних свідоцтва про шлюб прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - як ОСОБА_1 (російською мовою).

Згідно даних паспорта - прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_1 .

Таким чином, факт належності архівної довідки повністю доведений доказами в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 264, 265, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту приналежності архівної довідки - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для підтвердження страхового стажу, архівної довідки № Х-280/01-19 від 26.04.2021 виданої Комунальним закладом «Софіївський трудовий архів» Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області як на: в 1980-1985 роках « ОСОБА_1 » (російською мовою), в 1986-1987 роках - « ОСОБА_1 », в 1988-1999 роках - « ОСОБА_1 » (російською мовою), в 2000 році - « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Шумська