Ухвала суду № 104745181, 14.06.2022, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1377/20

1-в/189/36/22

У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

за участю прокурора Сосницького П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське подання начальника Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ляшенка М.О. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.06.2021 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.246 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, який проживає за адресою: с. Нечаївка Синельниківського (Покровського) району Дніпропетровської області про звільнення від призначеного покарання, -

встановив:

Начальник Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ляшенко М.О. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв`язку з закінченням строку покарання з випробуванням, посилаючись на те, що вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2021 року його засуджено за ч.1 ст.246 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Також на засудженого покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Так, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_1 закінчився 11.06.2022 року. В період іспитового строку ОСОБА_1 порядок відбування іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок покладений на нього судом виконував. За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень ризику та жодних криміногенних потреб не виявлено. Тому, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв`язку з закінченням строку покарання з випробуванням.

Прокурор Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області Сосницький П.В. подання підтримує та просить його задовольнити.

Фахівець Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гулакова О. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої вищевказане подання підтримує та просить його розглядати за її відсутності та звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує, просить задовольнити.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, судом достовірно встановлено, що іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 11.06.2022 року.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вивчивши подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 та матеріали до нього, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_1 закінчився 11.06.2022 року. В період іспитового строку ОСОБА_1 порядок відбування іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язок покладений на нього судом виконував. За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень ризику та жодних криміногенних потреб не виявлено.

Судом не виявлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ляшенка М.О. про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому судом покарання у зв`язку з закінченням строку покарання з випробуванням - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія ухвали надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: О.С. Степанова