Ухвала суду № 104744187, 14.06.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7687/20

Провадження № 2/712/104/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енгельса 156/4» до ОСОБА_1 про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енгельса 156/4» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 надав зустрічну позовну заяву, яку 29 жовтня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

15 січня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та здійснено перехід із розгляду в порядку спрощеного провадження на розгляд справи в загальному порядку.

ОСОБА_1 неодноразово уточнювалися позовні вимоги та ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2021 року провадження у цивільній справі за зустрічною позовною заявою, уточненою зустрічною заявою та заявою про уточнення до уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСББ «Енгельса 156/4» про визнання рішення неправомірним, протоколу загальних зборів недійсним та скасування рішення та протоколу закрито.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2021 року розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді , заяву передано на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає.

14 квітня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у задоволенні заяви про відвід судді відмовлено.

27 квітня 2021 року ухвалою суду відмовлено в клопотанні ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

В зв`язку з оскарженням ОСОБА_1 ухвали суду віл 05 квітня 2021 року справа передана до Черкаського апеляційного суду.

25 травня 2021 року постановою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу суду від 05 квітня 2021 року без змін.

В подальшому останнім була подана касаційна скарга. Постановою Верховного суду від 14 лютого 2022 року ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 25 травня 2021 року залишено без змін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у порядку ст.. 200 ЦПК України відмовлено.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення до судового засідання.

Відповідач заперечував проти закриття підготовчого судового засідання, посилаючись на те, що не в повній мірі визначенні обставини справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 5 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, оскільки вимоги ст.189 ЦПК України виконанні, всі заяви та клопотання, які надавалися сторонами вирішенні.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадженняпо цивільнійсправі запозовом Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Енгельса156/4»до ОСОБА_1 про витребуваннямайназчужого незаконноговолодіння - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 серпня 2022 року о 14:30 годині.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Романенко