Ухвала суду № 104743942, 14.06.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1313/21

Провадження № 2/542/78/22

У Х В А Л А

про зупинення провадження

14 червня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

прокурора Хутченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари заяву представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Кумечко Марини Сергіївни- про зупинення провадження у справі за позовом Першого заступника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Державного підприємства «Новосанжарське лісове господарство», Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, Полтавської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростандарт натуральний продукт», про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2021 року Перший заступник Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державного підприємства «Новосанжарське лісове господарство», Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростандарт натуральний продукт» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про проведення державної реєстрації права приватної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки.

19 серпня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 136-137).

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 542/1313/21 до 90 днів (т. 2 а.с. 197).

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року прийнято до розгляду заяву в.о. керівника Решетилівської окружної прокуратури про зміну позовних вимог у відповідній справі (т. 3 а.с.139-140).

Ухвалою суду від 02 лютого 2022 року прийнято до розгляду заяву в.о. керівника Решетилівської окружної прокуратури про зміну предмету позову у справі №542/1313/21 (т. 3 а.с. 186, 188 - 189).

17 травня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кумечко М.С. - про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідач перебуває у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан (т. 4 а.с.42-43).

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, який проти задоволення заяви про зупинення провадженні у справі не заперечував.

Державне підприємство «Новосанжарське лісове господарство», Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства, Полтавська обласна державна адміністрація не забезпечили явку своїх уповноважених представників в підготовче судове засідання, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

19 травня 2022 року до суду від Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника (т. 4 а.с. 60).

Полтавська обласна державна адміністрація у поданому до суду відзиві на позовну заяву просила розглядати справи без участі представника Полтавської ОДА (т. 1 а.с. 210-213).

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області не забезпечив явку свого уповноваженого представника в судове засідання, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 14.06.2022 на електронну адресу суду представник відповідача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності (т.4 а.с. 65).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Кумечко М.С. - в судове засідання 14 червня 2022 року також не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання не надсилали.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростандарт натуральний продукт» - не забезпечила явку свого уповноваженого представника в підготовче судове засідання, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки свого уповноваженого представника не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Надаючи оцінку заяві представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Так, на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Таким чином, на момент розгляду справи в Україні триває воєнний стан.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до частини 4 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Як вбачається з наданої до суду копії посвідчення офіцера НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, особистий № 3264212266 (т. 4 а.с. 45-46).

Відповідно до наданої до суду копії довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (код 07851296) від 14.04.2022 № 5/148, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Полтавському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки (т. 4 а.с. 44).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За такихобставин,суд приходитьдо висновкупро необхідністьзупинення провадженняу справідо припиненняперебування відповідача ОСОБА_1 на військовійслужбі ускладі ЗбройнихСил України абоінших утворенихвідповідно дозакону військовихформувань,що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253, 260-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Кумечко Марини Сергіївни, від 17 травня 2022 року про зупинення провадження у справі № 542/1313/21 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 542/1313/21 за позовом Першого заступника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Державного підприємства «Новосанжарське лісове господарство», Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, Полтавської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростандарт натуральний продукт» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 невідкладно повідомити Новосанжарський районний суд Полтавської області про припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва