Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №751/3234/21
Провадження №2-во/751/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2022 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,
при секретарі - Овдій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулися до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.
10.06.2022 року до початку розгляду справи через канцелярію суду надійшла заява представника заявника про залишення заяви без розгляду.
Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2ст.247 ЦПК Українине здійснювалось.
Згідност.13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник заявника до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду поданої заяви, що є її диспозитивним правом, яким остання вільна розпоряджатися на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.Г. Павлов
Судове рішення № 104743541, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 10.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/3234/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: