Ухвала суду № 104743281, 06.06.2022, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

282/315/22

У Х В А Л А

смт. Романів 06 червня 2022 року

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 42018061340000112,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області з клопотанням, в якому зазначено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061340000112 від 26 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ухвали колегії суддів Житомирського апеляційного суду від 26 травня 2022 року зазначене клопотання направлено для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області і 02 червня 2022 року здійснено його автоматизований розподіл в порядку, визначеному статтею 35 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що упродовж 2017 - 2018 років посадові особи Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області зловживаючи владою та своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи для інших осіб, всупереч інтересам служби, неодноразово відмовили з формальних підстав Вигнанській сільській раді Любарського району у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення територіальній громаді Вигнанської сільської ради земельних ділянок сільськогосподарського призначення (перелоги) для створення громадського пасовища, розташованих на території Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області, за межами населеного пункту, та передали вказані землі учасникам антитерористичної операції з інших областей країни для ведення особистого селянського господарства, які у подальшому були відчужені у приватну власність ОСОБА_4 . При цьому, місцевим жителям с. Вигнанка Любарського району, учасникам антитерористичної операції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення у приватну власність для ведення особистого селянського господарства було відмовлено. Підсумовуючи вищевикладене, посадовими особами Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області завдано тяжких наслідків охоронюваним законом правам, свободам та інтересам жителів с. Вигнанка Любарського району Житомирської області, державним та громадським інтересам.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Калинівської селищної ради безоплатно приватизував земельну ділянку з кадастровим номером 3221283203:04:014:0023площею 0,08га, яка розташованана території Київської області, Броварського району с. Квітневе для ведення особистого селянського господарства, тим самим реалізував своє право на безоплатну приватизацію землі вказаного цільового призначення (категорії). Крім того, на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №6-3252/14-18-СГ від 17.08.2018 ОСОБА_7 безоплатно приватизував земельну ділянку з кадастровим номером 1823182400:02:001:0144 площею 2,0 га, розташовану на території Любарського району, за межами населених пунктів Вигнанської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, тим самим повторно реалізував своє право на безоплатну приватизацію землі вказаного цільового призначення (категорії) та в подальшому відчужив вказану земельну ділянку іншій особі. Вищевикладене свідчить, що ОСОБА_7 , попередньо реалізувавши своє право на безоплатну приватизацію землі для ведення особистого селянського господарства шляхом приватизації земельної ділянки площею 0,08 га з кадастровим номером 3221283203:04:014:0023, повторно та безоплатно, на підставі ст. ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, отримав у власність шляхом приватизації земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером 1823182400:02:001:0144.

Посилаючись на те, що встановлені в ході досудового розслідування обставини оформлення права власності на земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером 1823182400:02:001:0144 були також предметом розгляду в порядку цивільного судочинства і мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №282/1872/18 за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури про визнання недійсним та скасування наказу, скасування реєстрації права власності та витребування земельної ділянки, яка перебуває у володінні Любарського районного суду Житомирської області.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до приписів частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до яких звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42018061340000112 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів цивільної справи №282/1872/18 за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури про визнання недійсним та скасування наказу, скасування реєстрації права власності та витребування земельної ділянки, яка перебуває у володінні Любарського районного суду Житомирської області (смт. Любар Житомирського району Житомирської області, вул. Незалежності 36), з метою ознайомлення з наявними в ній документами і судовими рішеннями, з можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали до05 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.