Рішення № 104743054, 10.06.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/583/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання - Токаревої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумської міської ради (м. Суми, пл. Незалежності, 2, Сумського району, Сумської області), про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_1 та після його смерті відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Проте, коли вона звернулася до приватного нотаріуса СРНО Степаненко Т.І., то постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки. А тому позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на земельні ділянки, загальною площею 0,3921 га: 0,3238 га для ведення особистого селянського господарства, та площею 0,0682 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та провести розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача по справі - Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внесено актовий запис № 4009 від 21 грудня 2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Як вбачається з копії спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , вона була заведена 28 травня 2021 року за заявою позивачки ОСОБА_1 . Другий спадкоємець першої черги - мати померлого ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки (а.с. 62-63). Остання в свою чергу звернулася з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території В.Чернеччинської сільської ради (а.с. 10). Однак постановою приватного виконавця Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. позивачці ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадкових прав на земельні ділянки, загальною площею 0,3921 га: 0,3238 га для ведення особистого селянського господарства, та площею 0,0682 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документи на вказані земельні ділянки (а.с. 37, 62-70).

Згідно рішення 15 сесії 5 скликання В.Чернеччинської сільської ради Сумського району від 19.08.2008 року було внесено зміни в площі земельних ділянок, переданих у власність громадянам і спадкодавцю ОСОБА_2 було надано, земельну ділянку, загальною площею дозволено 0,3921 га: 0,3238 га для ведення особистого селянського господарства, та площею 0,0682 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що Згідно рішення 15 сесії 5 скликання В.Чернеччинської сільської ради Сумського району від 19.08.2008 року було внесено зміни в площі земельних ділянок, переданих у власність громадянам і спадкодавцю ОСОБА_2 було надано, земельну ділянку, загальною площею дозволено 0,3921 га: 0,3238 га для ведення особистого селянського господарства, та площею 0,0682 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 володів спадковим майном на законних підставах.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на вказані земельні ділянки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 80, 212,215, ЦПК України, ст. ст. 25, 1218, 392, ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумської міської ради (м. Суми, пл. Незалежності, 2, Сумського району, Сумської області), про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5924782200:01:002:0640, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0682 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5924782200:01:002:0641, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3238 га, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних