Ухвала суду № 104742840, 13.06.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3242/22

Провадження № 1-в/466/197/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар Репета К. М.

з участю: прокурора Межвінського Д. З.

представника ЛВК Волкової М. Я.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Посьолки Кузнецького району Пензенської області Російської Федерації, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

19.11.2002 Бориславським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

19.08.2003 Бориславським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 12.06.2004 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 3 місяці 4 дні;

16.09.2004 Бориславським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 08.06.2007 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 3 місяці 9 днів;

18.10.2012 Бориславським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на підставі ухвали від 26.08.2014 на невідбутий термін покарання 10 місяців 9 днів.

По даній справі засуджений: 03.09.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту; 04.09.2019 Трускавецьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 12.11.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту; 18.11.2019 Трускавецьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту; 30.03.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 15.05.2020 Бориславським міськрайонним судом Львівської області за ст. 395, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 15.05.2020 Бориславським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі; 18.06.2020 Бориславським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання 27.01.2020, кінець строку покарання 27.06.2023,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засуджений 03.09.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту; 04.09.2019 Трускавецьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 12.11.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту; 18.11.2019 Трускавецьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту; 30.03.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 15.05.2020 Бориславським міськрайонним судом Львівської області за ст. 395, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 15.05.2020 Бориславським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі; 18.06.2020 Бориславським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 27 січня 2020 року, кінець строку покарання 27 червня 2023 року.

Адміністрація «Личаківської виправної колонії (№ 30)» та спостережна комісія Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , покликаючись на те, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 характеризується наступним чином: перебуваючи з 31.01.2020 у Львівській УВП № 19 м. Львова порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністраціями установ не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_1 прибув 19.08.2020. По прибутті в установу був працевлаштований у цеху № 2 (дільниця виготовлення електромереж), де працював протягом вересня-жовтня 2020 року. На даний час приймає активну участь у роботах з благоустрою відділення. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи два рази заохочувався.

Засуджений ОСОБА_1 відбув 2/3 строку покарання, заохочувався 2 рази, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на думку адміністрації «Личаківської виправної колонії (№ 30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради своє виправлення довів.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора про відмову в задоволені клопотання, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 неодноразово судимий. Востаннє засуджений: 03.09.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту; 04.09.2019 Трускавецьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 12.11.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту; 18.11.2019 Трускавецьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту; 30.03.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 15.05.2020 Бориславським міськрайонним судом Львівської області за ст. 395, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 15.05.2020 Бориславським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі; 18.06.2020 Бориславським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі та з нього стягнуто на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1307,60 грн. Станом на день звернення до суду витрати не відшкодовані.

Після відбуття покарання на шлях виправлення не став та вчиняв нові злочини та неодноразово звільнявся умовно-достроково.

Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_1 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи два рази заохочувався.

Суд вважає, що адміністрація не надала жодних доказів того, що засуджений ОСОБА_1 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, немає підстав вважати, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні спільного клопотання адміністрації «Личаківської виправної колонії (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя П. Т. Едер