Ухвала суду № 104742818, 10.06.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1690/22 Провадження № 1-кп/450/358/22

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 червня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

з участю прокурора Жукровського В.І.

захисника Найда В.С.

законного представника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Пустомити врежимі відеоконференціїклопотання прокурораПустомитівської окружноїпрокуратури Львівськоїобласті ОпанасюкаО.Г.про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141430000152 від 11 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадження Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141430000152 від 11 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_3 .

Одночасно з вказаним клопотанням 09.06.2022 року прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Опанасюк О.Г. звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 , 09 квітня 2022 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в пансіонаті ТОВ «100ліття» (по догляду за людьми похилого віку або інвалідів), на ґрунті раптово виниклого конфлікту, діючи протиправно, використовуючи фізичну перевагу над потерпілим, наніс кулаками рук та ніг в область голови та тіла удари потерпілому, чим спричинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у виді: тупої закритої травми грудної клітки у вигляді прямих переломів ребер 2.3.4.5.6.7 та 8 ребер справа по середній пахвовій лінії з ушкодженням пристінкової плеври та ушкодженням нижньої частки правої легені: непрямих переломів ребер 5.6.7 та 8 ребер справа по сердньо-ключичній лінії: 9,10 та 11 ребер справа по задній пахвовій лінії: 2.3.4.5 та 6 ребер зліва по середньо-ключичній лінії: 2.3.4.5.6.7.8.9 та 10 ребер зліва по задній пахвовій лінії без ушкодження пристінкової плеври, з крововиливами в міжреберні м`язи та пристінкову плевру в ділянці усіх переломів ребер: поперечний перелом тіла грудини на рівні 3 міжребіря з крововиливами у прилеглі м`які тканини: крововилив в товщину правого купола діафрагми; крововилив в навколосерцеву сумку по передній поверхні, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, внаслідок яких потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Крім цього, внаслідок спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , у останнього було виявлено: синець в тім`яній ділянці дещо зліва з крововиливом в м`які тканини голови в лобно-тімяно скроневій ділянці посередині та дещо зліва: синець в лівій навколо орбітальній ділянці з переходом на скронево-виличну ділянку зліва; синець в ділянці підборіддя зліва та синець в ділянці підборіддя справа; синець в правій завушній ділянці з переходом на праву вушну раковину та задньо-бічну поверхні шиї; чотири синці на передній та правій передньо-бічній поверхні шиї середній та нижній третинах; синець в проекції правого плечового суглоба; синець у середній третині лівого плеча по задній поверхні та синець у середній третині лівого передпліччя по передній поверхні, які мають ознаки легкого тілесного ушкодження, які не перебували у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

11.04.2022 року до ЄРДР за № 12022141430000152 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.04.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

18.04.2022 року потерпілий ОСОБА_4 , будучи у лікарні помер, на підставі чого кримінальне провадження перекваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

30.05.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 11.04.2022 проведеного за адресою: розташування пансіонату «100літття» у с. Раковець Львівського району Львівської області, де було виявлено та вилучено одяг потерпілого та підозрюваного;

- показами потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , які повідомили про відомі їм обставини вчинення правопорушення відносно їхнього батька ОСОБА_4 ;

- показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які повідомили про відомі їм обставини вчинення правопорушення ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 ;

- показами представника підозрюваного ОСОБА_1 ;

- слідчим експериментом за участі свідка ОСОБА_9 , яка розповіла та показала про обставини вчинення правопорушення;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_4 та висновком судово-медичної експертизи №65/2022 від 12.05.2022, де у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження.

- іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

19.04.2022 для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , на час вчинення кримінального правопорушення, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №75 від 31.05.2022 вбачається, що ОСОБА_3 на даний час страждає недоумством у виді деменції, спричиненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_3 страждав недоумством у виді деменції, спричиненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, де одночасно може проводити лікування від алкогольної хвороби.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами, передбаченими щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

03.06.2022 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Степаненко І. Я., змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження за правилами передбаченими щодо застосування відносно підозрюваного примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.06.2022 року у справі №450/1045/22, обрано підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку, в саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, в межах строку досудового розслідування, а саме до 13 червня 2022 року включно.

У поданому клопотанні прокурор зазначає, що строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 13.06.2022 року, клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом скеровано до суду для судового розгляду, однак, в даний час ризики, передбаченіч. 1 ст. 177 КПК Українине зменшилися та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду, може незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин, та його поведінка може бути непередбачуваною, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, та вони не забезпечать належної поведінки особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Захисник Найда В.С. та особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечили.

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_16 в судове засідання щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до особи, відносно якої здійснюється кримінальне провадження запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного :

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3 може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 503 КК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно з положеннями ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Розглянувши питання доцільності обрання особі, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначенихст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, яке відноситься до тяжких злочинів, особи ОСОБА_3 , та стану його здоров`я, наявність у нього психічних розладів та вважає, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано останньому запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не відпали, а ризики не зменшилися.

Аналіз змісту наданих суду доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, свідчить, що обставини, з якими пов`язана подія кримінального правопорушення, у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони прав і інтересів суспільства. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі перелічені уст.178 КПК України, в тому числі перевірки вагомості наявних доказів, зважаючи на психічний стан особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3 , оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи №75 від 31.05.2022 року він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, що дозволить запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку до особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру, ОСОБА_3 , у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 315, 372, 503, 508 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Опанасюка О.Г. про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141430000152 від 11.04.2022 року за ч. 2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новосілки, Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, не інваліда, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, не працюючого, без реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 08 серпня 2022 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяД. А. Кукса