Вирок № 104742603, 14.06.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/311/22

Справа 226/311/22

Провадження № 1-кп/226/99/2022

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2022 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Долгої В.В.,

учасники судового провадження:

прокурор Тищенко О.В.,

представник потерпілої

юридичної особи Пересадько Д.В. (відсутній),

обвинувачений ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Красноармієць Ленінградського району Краснодарського краю, громадянина України, з середньою професійною освітою, одруженого, має дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 21.08.2002 року Димитровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково 03.08.2007 року, невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців, 07.09.2010 року Димитровським міським Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком 4 місяці, 26.07.2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном на 2 роки, 22.06.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнений умовно-достроково 11.12.2020 року, невідбутий строк покарання 11 місяців 3 дні, 22.11.2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці з частковим приєднанням невідбутої частини покарання по вироку від 22.06.2018 року та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, 24 грудня 2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт; 04.04.2022 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 ч. 1, 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, не працюючого, фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не зняті і не погашені, повторно вчинив корисливий злочин на території міста Мирнограда Донецької області за наступних обставин.

28 грудня 2021 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у якості покупця в приміщенні магазину «Продукти-547» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н «Західний», буд. 75, на стелажах у приміщенні магазину побачив упаковки розчинної кави торгової марки «JacobsMonarch» вагою 200 грам, які вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , впевнившись, що ніхто не усвідомлює злочинний характер його дій, діючи умисно, з корисливою метою, таємно, повторно, о 19.31 годині, з метою крадіжки взяв у руку зі стелажу дві упаковки кави торгової марки «JacobsMonarch» вагою 200 грам кожна, загальною вартістю 109,90 гривень у заводській упаковці. Після цього, з викраденим товаром, який тримав у руці, направився до відділу зі спиртними напоями.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , о 19.34 годині, підійшов до стелажу із спиртними напоями та, впевнившись, що ніхто не усвідомлює злочинний характер його дій, діючи умисно, з корисливою метою, повторно, таємно, з метою крадіжки взяв у руку з полиці відділу з продажу спиртних напоїв одну пляшку коньяку торгової марки «Коблево» 0,5 л без заводської упаковки з непорушеним акцизом вартістю 128,40 гривень, та з викраденим товаром, який тримав у руці, спрямував до виходу з приміщення магазину, не оплативши вартість викраденого товару. Проте на виході із приміщення був зупинений працівником ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-187» з викраденим товаром в руках.

Таким чином, ОСОБА_1 , виконав усі дії, направлені на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти- 547» на загальну суму 348,20 гривень, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були припинені охоронцем ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-547», який при виході зупинив ОСОБА_1 з викраденим товаром в руках та викликав працівників поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і суду пояснив, що вчиняв крадіжку з АТБ Маркет на «34 кварталі» у місті Мирнограді, але коли не пам`ятає, оскільки вчиняв не одну крадіжку з магазинів. Ввечері одного дня замерз і вирішив погрітись спиртним. Грошей не мав. Зайшов до АТБ, пройшов у залі до полиць із спиртним і взяв пляшку коньяку, а також 2 пачки кави. З цими продуктами вийшов через турнікет повз каси і хотів вийти з магазину, але його зупинили працівники охорони магазину. Він не ховався. Все, що взяв у магазині, видав працівникам. Вважає, що вчинив неправильно.

Представник потерпілої юридичної особи Пересадько Д.В. до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи за його участі сповіщений належним чином. Надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Покарання обвинуваченому просив визначити на розсуд суду.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, окрім його визнавальних показів, доказується письмовими документами, які містять фактичні дані про обставини протиправного діяння, вчиненого обвинуваченим:

- даними про внесення інформації до ЄРДР, заявою представника магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», де зафіксовано і визначено час звернення працівників ТОВ «АТБ-Маркет» до поліції і факт вчинення кримінального правопорушення;

- довідкою керуючого магазином «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» від 29.12.2021 про вартість коньяку 0,5 л Коблево Reserve 3 зірочки 40% об ск/бут у 128,40 гривень та 2 пачок кави 200 г Jacobs Monarch розчинної сублімованої м/уп на загальну суму 219,80 гривень та прибутковими накладними на отримання вказаного товару від 10 та 21 грудня 2021 року відповідно;

- протоколом огляду місця події від 28.12.2021, проведеного за участі ОСОБА_1 , під час якого ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції пляшку коньяку 0,5 л Коблево Reserve 3 зірочки 40% об ск/бут та 2 пачки кави 200 г Jacobs Monarch розчинної сублімованої м/уп, які він намагався викрасти 28 грудня 2021 року в АТБ-Маркеті. Видані ОСОБА_1 товари оглянуті в його присутності, зафіксовано їх особливі прикмети, що заводська упаковка не пошкоджена.

Представник ТОВ «АТБ-Маркет» Пересадько Д.В. добровільно видав працівникам поліції ВП № 2 Покровського РУП Нацполіції у Донецькій області оптичний носій CD-R «PATRON» із записами з камер відеоспостереження, що проводився на території магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: місто Мирноград Донецької області, мікрорайон «Західний», 75, за 28.12.2021 (заява від 04.01.2022). Відеофайли, що містяться на виданому Пересадьком Д.В. оптичному носії CD-R «PATRON» переглядались у присутності свідка ОСОБА_4 , а пізніше підозрюваного ОСОБА_1 (протоколи огляду від 21.01.2022) і встановлено, що на них зображено як ОСОБА_1 намагався викрасти з магазину АТБ Маркет пляшку коньяку 0,5 л Коблево та 2 пачки кави 200 г Jacobs Monarch розчинної 28 грудня 2021 року. Під час перегляду відео файлів, ОСОБА_1 підтвердив, що на відео файлах зображений саме він під час подій 28 грудня 2021 року.

Детально про обставини викрадення ним пляшки коньяку Коблево та 2 пачок кави Jacobs Monarch 28 грудня 2021 року з АТБ-Маркеті підозрюваний ОСОБА_1 також повідомив під час проведеного за його участі слідчого експерименту (протокол від 21 січня 2022 року). Покази, надані ним під час слідчого експерименту у повній мірі співпадають з показами, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Аналізуючи з`ясовані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинивши ці дії повторно.

Відповідно до статті 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який віднесений до нетяжкого злочину, характер і суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також його ставлення до скоєного.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, не перебуває на обліках у лікарів психіатра та нарколога, але перебуває на обліку у лікаря-фтізіатра, за місцем проживання негативно не характеризується, не працює, одружений, має малолітню дитину.

Відповідно до статті 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому судом визнається рецидив злочинів.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, вартості викраденого майна, ставлення обвинуваченого до скоєного ним злочину, стану його здоров`я, але і того факту, що обвинувачений, який раніше вчиняв корисливі злочини на шлях виправлення не став, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі і лише це покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, попередження інших злочинів і буде сприяти меті покарання.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2021 року ОСОБА_1 засуджений за частиною другою статті 185 КК України до покарання у вигляді трьох місяців арешту. На підставі статті 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначено у вигляді одного року позбавлення волі.

01 лютого 2022 року ОСОБА_1 було затримано для відбуття покарання за вказаним вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ще ОСОБА_1 засуджувався Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 24 грудня 2021 року та 04 квітня 2022 року.

У вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2022 року, керуючись вимогами частини четвертої статті 70 та статтею 72 КК України, суд частково приєднав до покарання за вироком суду від 04 квітня 2022 року невідбуту частину покарань за вироками суду від 22 листопада 2021 року та 24 грудня 2021 року та призначив ОСОБА_1 остаточно покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. В строк остаточного покарання засудженому зараховано частково відбуте покарання за попереднім вироком від 22 листопада 2021 року, а саме: з 01 лютого 2022 року по день ухвалення вироку 03 квітня 2022 року.

За змістом частини четвертої статті 70 КК, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, визначеними частинами 1-3 цієї статті (сукупність злочинів).

З огляду на викладене, при призначенні ОСОБА_1 остаточного покарання, суд має керуватися частиною четвертою статті 70 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Красноармійського міськрайронного суду Донецької області від 04 квітня 2022 року, до покарання за цим вироком. В строк остаточного покарання ОСОБА_1 необхідно зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком від 04 квітня 2022 року у виді позбавлення волі з 04 квітня 2022 року до дня ухвалення цього вироку 13 червня 2022 року.

У цьому кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався, підстав для його застосування суд не вбачає, оскільки обвинувачений вже відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.04.2022. у зв`язку з цим же строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід обчислювати з 14 червня 2022 року, тобто дня ухвалення вироку.

Цивільний позов у порядку статті 128 Кримінального процесуального кодексу України не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: оптичний носій CD-R «PATRON» необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження, 2 пачки кави 200 г Jacobs Monarch розчинної сублімованої м/уп та пляшку коньяку 0,5 л Коблево Reserve 3 зірочки 40% об ск/бут, передані під збережну розписку представникові потерпілого Пересадьку Д.В. , необхідно залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-391,392,395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

За сукупністю вироків по цьому кримінальному провадженню та вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2022 року, на підставі частини четвертої статті 70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік сім місяців.

В строк остаточного покарання зарахувати ОСОБА_1 частково відбуте покарання за попереднім вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2022 року у виді позбавлення волі з 04 квітня 2022 року до дня ухвалення цього вироку 13 червня 2022 року.

До набрання вироком чинності обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 14 червня 2022 року.

Після вступу вироку у законну силу речові докази - оптичний носій CD-R «PATRON» - зберігати в матеріалах кримінального провадження; 2 пачки кави 200 г Jacobs Monarch розчинної сублімованої м/уп та пляшку коньяку 0,5 л Коблево Reserve 3 зірочки 40% об ск/бут - залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою - протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Т.О. Коваленко