Ухвала суду № 104742168, 02.06.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-7494/09

Провадження № 2-во/521/42/22

УХВАЛА

провиправленняописки у рішенні суду

02 червня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Табарчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Шидерової Наталі Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні,

УСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 14, п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України надійшла заява представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Шидерової Наталі Сергіївни про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2009р. у цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Згідно зчастинами 1,2статті 269ЦПК Українисуд,який постановивсудове рішення,може звласної ініціативиабо зазаявою учасникасправи чиіншої заінтересованоїособи виправитидопущені всудовому рішенніцього судуописки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

24 грудня 2009 року Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення у справі № 2-7494/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з останнього на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 (р/р НОМЕР_1 в Одеському міському відділенні № 7860 ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса, вул. Буніна, 40, МФО 388078, код ЕДР1ІОУ 02763469) заборгованість за кредитним договором у розмірі 421 671 (чотириста двадцять одна тисяча шістсот одна) грн. 80 коп., а також витрати пов`язані з сплатою судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Утім, в резолютивній частині судового рішення було помилково зазначено другий абзац резолютивної частини відповідного рішення: замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користьВідкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 (р/р НОМЕР_1 в Одеському міському відділенні №7860 ВАТ «Ощадбанк», м.Одеса, вул.Буніна, 40, МФО 388078, код ЕДРПОУ 02763469) заборгованість за кредитним договором у розмірі 52781,55 дол. США, що еквівалентно 421671 (чотириста двадцять одна тисяча шістсот одна) грн. 80 коп.» вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користьВідкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 (р/р НОМЕР_1 в Одеському міському відділенні №7860 ВАТ «Ощадбанк», м.Одеса, вул.Буніна, 40, МФО 388078, код ЕДРПОУ 02763469) заборгованість за кредитним договором у розмірі 421671 (чотириста двадцять одна тисяча шістсот одна) грн.. 80 коп.».

Зважаючи на викладене суд доходить висновку пронеобхідністьвиправленнявідповідноїописки.

Керуючись статтями 258, 259, 260, 269, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Шидерової Наталі Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Внестивиправленняв текст заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2009 року в цивільній справі № 2-7494/09, зазначивши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користьВідкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 (р/р НОМЕР_1 в Одеському міському відділенні №7860 ВАТ «Ощадбанк», м.Одеса, вул.Буніна, 40, МФО 388078, код ЕДРПОУ 02763469) заборгованість за кредитним договором у розмірі 52781,55 дол. США, що еквівалентно 421671 (чотириста двадцять одна тисяча шістсот одна) грн. 80 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Плавич