Рішення № 104740935, 14.06.2022, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/125/22

ЄУН: 714/119/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

при секретарі Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної Спілки «Наші люди» Ільїн О.П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Посилався на те, що 19.01.2021 року між Кредитною Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11854, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12 000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11854 від 19.01.2021 року, відповідно до умов якого остання поручилася перед Кредитною Спілкою за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань, що випливають із укладеного між ним та Кредитною спілкою кредитного договору.

Посилаючись на зазначені обставини та невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку із чим станом на 17.02.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 12 325,96 грн. з них 11 508,69 грн. основної суми кредиту та 817,27 грн. процентів за користування кредитом, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Наші люди» зазначені суми заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача Ільїн О.П. не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, а також не подали відзивів на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 19.01.2021 року між Кредитною Спілкою «Наші люди» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11854, згідно якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 12 000,00 грн. на споживчі цілі, зі сплатою 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 25.01.2022 року.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за вище вказаним кредитним договором між Кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №11854 від 19.01.2021 року, відповідно до умов якого остання поручилася перед Кредитною Спілкою за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань, що випливають із укладеного між ним та Кредитною спілкою кредитного договору.

Проте, позичальник ОСОБА_1 свої обов`язки по договору не виконав, у строк до 25.01.2022 року кредит не повернув. Станом на 17.02.2022 року за договором має місце несплачена заборгованість в розмірі 11 508,69 грн. основної суми кредиту та 817,27 грн. процентів за користування кредитом.

Кредитною Спілкою «Наші люди» позичальнику та поручителю були надіслані рекомендованою кореспонденцією листи-вимоги від 26.01.2022 року про сплату заборгованості за кредитним договором. Проте, такі залишилися без виконання.

Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору та договору поруки, укладених у письмовій формі відповідно до вимог ст.ст.1055, 547 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

В силу ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, суд приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у визначені умовами договору строки й обсяги, й відповідно відповідачами не надано суду доказів своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, при наявності згідно договору поруки солідарного обов`язку відповідачки ОСОБА_2 відповідати перед кредитором боржника за виконання ним взятого на себе зобов`язання, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн. - в рівних частках, по 1 240,50 грн. з кожного.

На підставі ст.ст.526, 530, 536, 546, 547, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України керуючись ст.ст.4, 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 на користь Кредитної Спілки «Наші люди» (58001, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 31, р/р №IBAN НОМЕР_3 у АТ «КБ «Глобус», МФО 380526) в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №11854 від 19.01.2021 року у розмірі 12 325,96 грн. (дванадцять тисяч триста двадцять п`ять гривень 96 коп.), з яких: 11 508,69 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот вісім гривень 69 коп.) основної суми кредиту та 817,27 грн. (вісімсот сімнадцять гривень 27 коп.) процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Наші люди» витрати по сплаті судового збору по 1 240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя