Ухвала суду № 104740655, 10.06.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 206/5923/21

Провадження № 2/191/244/22

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Лобової Ю.Л.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів вищезазначеної цивільної справи вбачається, що виконавчий напис був вчинений приватним нотаріусомБучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. на підставі документів наданих ТОВ «Файна готівка», у зв`язку з чим у суду виникає необхідність у витребуванні доказів, а саме документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 104198 від 15.07.2021 року, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Згідно з ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставівикладеного,керуючись ст.76,ст.84,116-118ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» та приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. належним чином завірених документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 104198 від 15.07.2021 року.

Копію ухвали для виконання направити на адресу ТОВ «Файна готівка» та приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В.

Надати зазначені документи в строк до 29 липня 2022 року.

Роз`яснити особі, у якої витребуються документи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб