Ухвала суду № 104739703, 13.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 200/7695/18

Провадження № 1-кп/752/308/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Змаєвої К.В.,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017000000000784, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.4 ст. 368-4 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Фомченкова В.М.;

обвинуваченої ОСОБА_1 ;

захисників Мацули М.Б., Костюченко О.І.,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва тривалий час перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.4 ст. 368-4 КК України.

15.02.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., якій автоматизованою системою було розподілено для розгляду обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 368-4 КК України, ухвалою вищезазначене кримінальне провадження № 42017000000004932, передала судді Дідику М.В. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 42017000000000784, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.4 ст. 368-4 КК України. В мотивувальній частині ухвали, як обґрунтування такого рішення, суддя по суті посилається лише на ухвалу Київського апеляційного суду від 07.06.2021 року, якою було визначено підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за Голосіївським районним судом м. Києва.

Прокурор Фомченков В.М. категорично заперечував щодо об`єднання. В обґрунтування зазначив, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 уже тривалий час на стадії судового розгляду, зокрема дослідження доказів, та судом уже вивчено значний обсяг письмових доказів, а провадження щодо ОСОБА_3 ще на стадії проведення підготовчих дій. Тому об`єднання не буде сприяти повноті, всебічності, та може привести до порушення розумних строків розгляду провадження в цілому та затягування судового розгляду. Більше того, його як прокурора, який затверджував обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 та на даний час підтримує обвинувачення, під час досудового розслідування було відведено як прокурора від процесуального керівництва при розслідуванні провадження щодо ОСОБА_3 .

Захисник Мацула М.Б. відмічав, що було б раціональніше об`єднати провадження.

Вислухавши сторони, суд відмічає про необхідність прийняття рішення про відмову у об`єднанні зазначених кримінальних проваджень. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Як зазначено у ст. 217 КПК України, у разів необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва, після визначення підсудності Апеляційним судом м. Києва, ще з липня 2018 року на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.4 ст. 368-4 КК України.

Кримінальне провадження ухвалою суду призначено до судового розгляду, та 04.10.2018 року визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження.

На дату чергового судового засідання, судом було досліджено 9 томів доказів наданих стороною обвинувачення і дослідження триває, згідно встановлено судом порядку дослідження доказів.

Кримінальне провадження яке направлено для вирішення питання про об`єднання суддею Єсауленко М.В., надійшло до суду 14.06.2021 року з обвинувальним актом та лише призначено до судового розгляду і по суті перебуває на стадії підготовчих дій.

У разі прийняття рішення судом про об`єднання зазначених кримінальних проваджень, суд вимушений буде знову повертатися до початку судового розгляду та розпочинати об`єднане кримінальне провадження з стадії оголошення обвинувальних актів. Зазначене, як вважає суд, приведе по порушення розумних строків розгляду провадження та затягування судового розгляду в цілому.

Більше того, приймаючи рішення про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень, судом також враховуються обставини того, що на стадії досудового розслідування процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 здійснював прокурор Фомченков В.М., який затверджував обвинувальний акт та на даний час підтримує обвинувачення. В той же час, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року прокурора Фомченкова В.М. відведено від участі у кримінальному провадженні № 42017000000004932 (провадження щодо ОСОБА_3 ), з формулюванням : через системне ігнорування та порушення ним норм кримінально процесуального законодавства.

Враховуючи зазначені обставини, та з врахуванням загальних засад кримінального провадження, зокрема: законність, змагальність, публічність, диспозитивність, розумні строки, - у разі об`єднання кримінальних проваджень, по суті судом буде «штучно» створено ситуацію, яка унеможливить подальшу участь прокурора Фомченкова В. у підтриманні обвинувачення, та може привести до усунення прокурора від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні в якому він здійснював процесуальне керівництво та затверджував обвинувальний акт, що приведе до порушення загальних засад кримінального провадження та його прав, як прокурора, визначених КПК України.

Крім того, як вважає суд, за таких обставин рішення суду про об`єднання проваджень, може поставити під сумнів неупередженість та об`єктивність і самого складу суду.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420171000000000784 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.4 ст. 368-4 КК України, з кримінальним провадженням № 42017000000004932 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 368-4 КК України.

Кримінальне провадження № 42017000000004932 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 368-4 КК України, повернути для розгляду судді Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Дідик