Ухвала суду № 104739557, 13.06.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13040/21

УХВАЛА

13 червня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач АТ КБ «Приватбанк»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Гетманщук Л.С. про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2021 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 23 серпня 2018 року у розмірі 58235,84 (п`ятдесят вісім тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 84 коп. станом на 15.06.2021 року та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Однак судом було допущено описку: у третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище відповідача зазначено неправильно. Замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 .

На підставі зазначеного рішення Рівненським міським судом Рівненської області 17 лютого 2022 року було видано виконавчий лист.

Представник АТ КБ «Приватбанк». звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, оскільки у ньому неправильно зазначено прізвище боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка за правилами ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає до задоволення, оскільки описка допущена у рішенні та у виконавчому листі є істотною, що стверджується матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За положенням ч.1 ст 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2021 року у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти третій абзац резолютивної рішення суду від 07 грудня 2021 року в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" судові витрати по справі у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.»

Виправити помилку у виконавчому листі, що виданий Рівненським міським судом Рівненської області по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти реззолютивну частину рішення суду у виконавчому листі № 569/13040/21, виданому Рівненським міським судом Рівненської області 17 лютого 2022 року, у справі за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 23 серпня 2018 року у розмірі 58235,84 (п`ятдесят вісім тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 84 коп. станом на 15.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" судові витрати по справі у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору."

Ухвала суду є невід"ємною частиною рішення суду від 07 грудня 2021 року по справі №569/13040/21.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

.