Вирок № 104739381, 07.06.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1553/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Бегми С.А.

прокурора Карнаухова О.О.

потерпілого ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката Матвієнко С.М.

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката Максименка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170520000332 від 09.07.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого трактористом-машиністом в ПСП «Батьківщина» в с.Сушки Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2021 року біля 01 год.20 хв. ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязненних стосунків умисно наніс удар києм для гри в більярд по голові неповнолітньому ОСОБА_1 , спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи №763 від 26.07.2021 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової, забитої рани в лобно-тім`яній ділянці зліва, лінійного перелому лобної кістки зліва, епідуральної гематоми в ділянці лівої лобної долі (наявність згортку крові об`ємом 50 куб.мл між внутрішньою поверхнею черепу та твердою мозковою оболонкою) та забою речовини головного мозку в лівій лобній долі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому обвинуваченні не визнав та пояснив, що 03 липня 2021 року біля 20 год. він перебував за місцем проживання в с.Криничне разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та вирішити поїхати до магазину в с.Дабинівка за пивом. В приміщенні гуртожитку горіло світло, де був більярд і вони вирішили заїхати пограти в більярд. Там знаходились ОСОБА_8 і брати ОСОБА_9 , які грали в більярд, пили пиво і їх запросили, пізніше під`їхав його брат ОСОБА_10 . З їх компанії в більярд ніхто не грав, хто грав він не звертав уваги. Вони пили пиво, спілкувалися. Коли ОСОБА_9 залаявся, ОСОБА_5 зробив йому зауваження, а той продовжував, і ОСОБА_5 його вдарив по обличчю рукою. ОСОБА_9 вийшов з приміщення, коли повернувся через нетривалий час, ОСОБА_5 вибачився і вони помирились. Коли зібралися їхати додому, ОСОБА_8 став питати ОСОБА_5 за що він вдарив ОСОБА_9 , що ми боягузи і зараз приїдуть хлопці з с.Кобелячок розбиратися. Коли приїхали хлопці, їх було четверо, він нікого не знав і потерпілого також, він з ОСОБА_6 вийшли на вулицю, почули крики з приміщення, зайшли і побачили, що всі б`ються, вони стали їх розбороняти, він нікого не бив, ці хлопці вибігли на вулицю, стали тікати, він з іншими теж вийшов, щоб їхати додому, за ними ніхто не біг, їх ніхто не доганяв. Приїхала поліція, швидка допомога, ОСОБА_1 надавали допомогу, в нього була кров на обличчі, він підійшов разом з медсестрою до їх компанії, де стояли він, ОСОБА_5 , ОСОБА_16 і його брат його ОСОБА_10 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 . На питання медсестри, хто його вдарив показав в їх натовп, а на наступний день від поліції він взнав, що ОСОБА_1 показав, що він його вдарив києм по голові. Він в більярд не грав, кия в руках не тримав, хто тримав не бачив, ОСОБА_1 не бив, чому він його оговорює не знає, з ним він не сварився, і раніше ніяких відносин не підтримував, хто його вдарив не бачив.

Не зважаючи на не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю та об`єктивно підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 , що 03 липня 2021 року ввечері він, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 і ОСОБА_21 в с.Кобелячок біля магазину дивилися футбол, біля 24 год. поїхали в с.Дабинівку, куди їх запросив ОСОБА_8 пограти в більярд, який знаходився в приміщенні бувшого гуртожитку. Там були три брати ОСОБА_9 грали в більярд. Було 2 киї: один справжній, а другий - просто палиця, він не грав, а тільки спостерігав. Через півгодини приїхали хлопці з с. Криничного: ОСОБА_7 , брати ОСОБА_3 і ОСОБА_10 , і ще один незнайомий йому чоловік, привезли горілку і пиво. Той незнайомий йому чоловік, який приїхав став просити у ОСОБА_9 кий, щоб пограти в більярд, той не давав, той облаяв його і вдарив три рази в обличчя, почалася бійка, їх стали розбороняти, він з іншими вийшли на двір, відійшли в бік, він побачив, як з приміщення вибіг ОСОБА_3 з києм в руці, підбіг до нього і вдарив товстою частиною кия йому в ліву частину голови, він почув, що щось хруснуло, пішла кров, він вибіг на центральну вулицю і сховався в кущах, бо за ним біг ОСОБА_3 і ще хтось і погрожували, коли приїхала поліція і швидка допомога, йому надали допомогу і спитали хто його вдарив, він вказав на ОСОБА_3 ,

- показаннями в судовому засіданні неповнолітнього свідка ОСОБА_8 в присутності його матерів ОСОБА_26 , що ввечері 03 липня 2021 року він з трьома братами ОСОБА_9 грали в більярд в приміщенні біля бувшого гуртожитку в с.Дабинівка, куди біля 23 год. за його запрошення приїхали ОСОБА_1 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 . Приїхали хлопці з с.Криничного ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . ОСОБА_5 став чіплятися до його друга ОСОБА_9 , вдарив по обличчю, стали штовхати один одного, всі вийшли на вулицю, хтось сказав, що побили ОСОБА_1 , він нічого не бачив, стали тікати, бо хлопці з с.Криничного їм погрожували, у ОСОБА_1 була кров на голові, - показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , що 04 липня 2021 року вночі біля першої години зателефонував син ОСОБА_8 , плакав, говорив, що їх б`ють хлопці з с.Криничне, вони з жінкою ОСОБА_26 поїхали туди. У ОСОБА_1 була розбита голова і він показав, що його вдарив ОСОБА_3 ,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , що його син ОСОБА_8 04 липня 2021 року вночі біля першої години зателефонував, що їх б`ють хлопці з с.Криничного. Коли він приїхав, то побачив, що біля автомобіля стояли ОСОБА_3 і ОСОБА_5 . Син сказав, що його побив ОСОБА_5 і що ще сильно побили ОСОБА_1 . Вони його позвали, ОСОБА_1 вийшов з кущів, голова і одяг на ньому були в крові. ОСОБА_5 і ОСОБА_3 були п`яні, чув запах алкоголю від них. Щоб ОСОБА_3 бив ОСОБА_1 він бачив, хто його вдарив йому невідомо. При ньому ОСОБА_1 вказав на ОСОБА_3 , коли його лікар із швидкої спитав, хто його вдарив та підвели до натовпу, де всі стояли,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_30 , що 04 липня 2021 року вночі їй зателефонувала ОСОБА_26 , сказала, що б`ють дітей, вона прибігла до приміщення біля бувшого гуртожитку в с.Дабинівка, де діти завжди відпочивали, там був більярд, побачила там багато людей і два автомобіля. Біля одного - стояв ОСОБА_3 , його брат ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , які сіли в автомобіль і поїхали до приїзду поліції, а потім повернулися і чекали поліцію разом з іншими. Біля другого - стояли ОСОБА_8 , в нього була розсічена брова і ОСОБА_6 . З кущів вийшов ОСОБА_1 , на обличчі в ного була кров. Вона стали надавати допомогу, хто його і як вдарив вона не бачила і при ній він не говорив,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_32 , що 04 липня 2021 року вночі її батьки сказали, що побили її брата ОСОБА_8 , і вони поїхали з батьком до приміщення біля бувшого гуртожитку в с.Дабинівка. ОСОБА_8 сказав, що його побив ОСОБА_5 , на брові в нього була рана, там стояв автомобіль ОСОБА_3 , Біля якого стояли ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та його брат ОСОБА_16 , який лаявся до них і говорив, що ви наробили, вона зрозуміла, що це про ОСОБА_1 , билися хлопці з с.Криничне з хлопцями з с.Дабинівка і с.Кобелячок,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_37 , що 03 липня 2021 року ввечері біля 18-19 год. він з своїми братами ОСОБА_38 і ОСОБА_9 грали в більярд в приміщенні біля бувшого гуртожитку в с.Дабинівка, з ОСОБА_8 та ОСОБА_40 , біля 22 год. до них приїхав ОСОБА_1 з трьома хлопцями, яких він не знав. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з с.Криничне приїхали пізніше в нетверезому стані, це він визначив по їх зовнішньому вигляді, ОСОБА_5 вдарив його брата ОСОБА_9 , за що не знає, стали битися, він вибіг і сховався в кущах, ОСОБА_1 теж втік, голова в нього була в крові, хто його вдарив він не бачив,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , що 03 липня 2021 року ввечері він приїхав в с.Дабинівка, де грали в більярд, там були його брат ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 брати ОСОБА_9 , інших не знав, Ні він, ні його брат ОСОБА_3 в більярд не грали, грав ОСОБА_9 з ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_9 став виражатися нецензурною лайкою, ОСОБА_5 зробив йому зауваження, ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_5 лопатою по голові. Коли вони стояли на вулиці: він, його брат ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інших не пам`ятає, до них з поліцією підійшов ОСОБА_1 , голова в ного була в крові і на запитання, хто його вдарив, показав на нас і сказав, що хтось із них,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , що йому 04 липня 2021 року вночі зателефонував ОСОБА_3 і сказав, що в с.Дабинівка побили його брата ОСОБА_5 . Він приїхав, його зустріли брати ОСОБА_3 і ОСОБА_10 , приїхала поліція, підвели до них ОСОБА_1 , на голові в нього була кров і який на питання поліції, хто його вдарив, показав в натовп та сказав, що хтось із них, він не бачив, хто його бив,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , що 03 липня 2021 ввечері поїхав з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з с.Криничне в с.Дабинівка за пивом, магазин був закритий і коли повертались побачили, що в приміщенні біля бувшого гуртожитку, де грали в більярд горить світло і вирішити заїхати. Там були три брати ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_50 , які пили пиво, горілку, грали в більярд і їх запросили і так вони відпочивали біля двох годин. ОСОБА_9 став нецензурно лаятись, ОСОБА_5 зробив йому зауваженням, той продовжував, і ОСОБА_5 вдарив його по обличчю, той розплакався, вийшов на двір, повернувся хвилин через 10, ОСОБА_5 вибачився. ОСОБА_8 став приставати до ОСОБА_5 , за що він вдарив ОСОБА_9 , вийшов на вулицю, коли повернувся сказав, що зараз приїдуть хлопці з с.Кобелячок і розберуться. Приїхали 4 хлопці, привіталися, все було добре, він вийшов на вулицю і почув якісь крики з приміщення, зайшов і побачив, що всі б`ються, хото кого бив було незрозуміло, він став розбороняти їх, хтось його вдарив, він вийшов на вулицю, було темно, приїхали батьки, поліція, швидка, з кушів вийшов ОСОБА_1 з розбитою головою, ОСОБА_3 був з ним на вулиці, їх конфлікту він не бачив, в більярд не грав, розтягував всіх, коли билися, кия було два: один - справжній, другий просто кілок, як почалася бійка не бачив, знає від інших, що ОСОБА_1 показав, що його вдарив ОСОБА_3 , він особисто цього не бачив,

-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_38 , що 03 липня 2021 ввечері в с. Дабинівка, де він перебував з двома своїми братами, ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , та іншими, яких він не знав, в приміщення, де вони грали в більярд, приїхав ОСОБА_3 з компанією, бачив, що коли його брат ОСОБА_9 грав в більярд хлопці з компанії ОСОБА_3 хотіли забрати його в нього, той не віддавав, стали битися. На вулицю спочатку вийшли вони і ОСОБА_1 , а потім ОСОБА_3 з компанією і він бачив, як ОСОБА_3 ударив ОСОБА_1 києм по голові, ОСОБА_1 впав, піднявся став тікати і ніші теж, за ними побігли ОСОБА_3 і його компанія, ОСОБА_3 кричав, що повбиває, був в нетверезому стані, збуджений, він кий держав за тонку частину, коли замахувався на ОСОБА_1 , коли вдарив ОСОБА_1 , кий переломився і той його викинув в кущі,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , що 03 липня 2021 біля 21 год. він, його брати ОСОБА_38 , ОСОБА_37 , ОСОБА_40 , ОСОБА_8 грали в більярд в с.Дабинівка біля бувшого гуртожитку, приїхав ОСОБА_1 з двома хлопцями, потім приїхав ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , інших не знав, грали в більярд. ОСОБА_5 покликав його, він не підійшов, тоді він вдарив його по обличчю, сказав вийти на вулицю, вийшов ОСОБА_8 і ОСОБА_1 , за ними - ОСОБА_3 і ОСОБА_5 . Коли він був приміщенні, забіг ОСОБА_8 , сказав, що там б`ються, кий був один з дерев`яною ручкою, другий просто кілок, при ньому ОСОБА_3 не грав в більярд, хто вдарив ОСОБА_1 не бачив, брат ОСОБА_38 говорив, що його вдарив києм по голові ОСОБА_3 ,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_19 , що 03 липня 2021 року ввечері він, ОСОБА_1 , ОСОБА_20 і ОСОБА_21 в с.Кобелячок біля магазину дивилися футбол, потім поїхали в с.Дабинівку пограти в більярд, який знаходився в приміщенні біля бувшого гуртожитку. Там були три брати ОСОБА_9 грали в більярд. Приїхали ОСОБА_3 , ОСОБА_7 і ще хлопці з с. Криничного, яких він не знав, вживали алкогольні напої, ОСОБА_3 став забирати в хлопців кий, ті не віддавали, стали битися, ОСОБА_1 не втручався, він і ОСОБА_8 розбороняли їх, він першим йшов на вулицю, за ним ОСОБА_1 і ОСОБА_8 , компанія ОСОБА_3 , який погрожував їм, йшла за ними. Бачив, як ОСОБА_3 києм, який він тримав в руці за його тонку частину, розмахнувся і вдарив ним ОСОБА_1 в лобну частину голови, кий переломився держак знайшли під деревом,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , що 03 липня 2021 року ввечері він пив пиво в с.Дабинівка з братами ОСОБА_3 і ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . Коли повертались додому побачили, що в приміщенні, де був більярд, горить світло, вирішили заїхати пограти в більярд. Там були брати ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , пили пиво, їх запросили. ОСОБА_9 лаявся, він зробив йому зауваження, той не реагував, він дав йому ляпаса, втрутився ОСОБА_8 , сказав, що приїдуть хлопці з с.Кобелячок і розберуться. Приїхали хлопці, сталася штовханина, він нікого не бив, може когось і штовхнув, якийсь хлопець був в крові, хто його вдарив не бачив, було два киї, ОСОБА_3 грав в більярд і брав кий,

а також дослідженими в судовому засіданні документами:

- протоколом огляду місця події від 09.07.2021, що в АДРЕСА_3 біля складських приміщень під деревом виявлено деревяні фрагменти округлої форми, поверхня яких покрита клейкою стрічкою, і що навпроти дверей до одного із складських приміщень виявлено кий для гри в більярд, який виготовлений з дерева, коричневого кольору, частково перемотаний клейкою стрічкою чорного кольору та фототаблицями до нього (а.с.67-74),

- висновками судово-медичної експертизи №763 від 26.07.2021, що у неповнолітнього ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової, забитої рани в лобно-тім`яній ділянці зліва, лінійного перелому лобної кістки зліва, епідуральної гематоми в ділянці лівої лобної долі (наявність згортку крові об`ємом 50 куб.мл між внутрішньою поверхнею черепу та твердою оболонкою) та забою речовини головного мозку в лівій лобній долі, які утворились від одноразової ударної дії тупого (тупих) твердого (твердих) предмету (предметів), індивідуальні якості яких в ушкодженнях не відтворились, можливо в указаний термін, і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення (а.с.83-85),

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.07.2021, що потерпілий ОСОБА_1 добровільно розповів, що 04.07.2021 вночі в с.Дабинівка Кременчуцького району на вул.Шкільній поблизу приміщення, де він відпочивав з друзями, невідомий чоловік, як пізніше йому стало відомо ОСОБА_3 , вдарив його києм для гри в більярд в ліву частину голови та показав, взявши в руки дерев`яну палицю (макет кия) за нижню частину, замахнувся з-за спини та наніс нею статистові один удар в область лівої тім`яної частини голови та фототаблицями до нього ( а.с.88-93),

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.07.2021, що свідок ОСОБА_19 добровільно розповів, що 04.07.2021 близько 1 год. 30 хв. він разом з друзями, де був і ОСОБА_1 , відпочивали та грали в більярд в с.Дабинівка. В цей час в приміщенні сталася бійка і потім всі вийшли на вулицю, де він побачив, як ОСОБА_3 , тримаючи в обох руках кий для гри в більярд, замахнувшись із-за голови, вдарив ним ОСОБА_1 по лобі, та показав, взявши в обома руками макет кия за нижню його частину, замахнувся з-за спини та наніс нею статистові один удар в область лівої тім`яної частини голови та фототаблицями до нього ( а.с.94-99),

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2021, що свідок ОСОБА_38 добровільно розповів, що 04.07.2021 близько 1 год.15 хв. він разом з друзями, де був і ОСОБА_1 , відпочивали та грали в більярд в с.Дабинівка. В цей час ОСОБА_5 став чіплятися до його брата ОСОБА_9 і декілька разів вдарив долонею по обличчю, після чого в приміщенні сталася штовханина і потім всі вийшли на вулицю, де він побачив, як ОСОБА_3 тримаючи в обох руках дерев`яний кий для гри в більярд, наніс із замахом ОСОБА_1 один удар в область голови та показав, взявши обома руками макет кия за нижню його частину, замахнувся із-за спини підніс до голови статиста та наніс один удар в область її лівої тім`яної частини та фототаблицями до нього ( а.с.100-105),

- висновком судово-медичної експертизи №853 від 19.08.2021, що покази неповнолітнього ОСОБА_1 дані ним під час проведення слідчого експерименту від 27.07.2021 за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень не суперечать об`єктивним даним, отриманим при судово-медичній експертизі ( а.с. 106),

- висновком судово-медичної експертизи №854 від 19.08.2021, що покази свідка ОСОБА_38 дані ним під час проведення слідчого експерименту від 28.07.2021 за фактом спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_1 не суперечать об`єктивним даним, отриманим при судово-медичній експертизі неповнолітнього ОСОБА_1 ( а.с.107),

- висновком судово-медичної експертизи №855 від 19.08.2021, що покази свідка ОСОБА_19 дані ним під час проведення слідчого експерименту від 27.07.2021 за фактом спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_1 не суперечать об`єктивним даним, отриманим при судово-медичній експертизі неповнолітнього ОСОБА_1 ( а.с.108),

- речовими доказами, якими є дерев`яний більярдний кий коричневого кольору із металевою вставкою та дерев`яний фрагмент із клейкою стрічкою чорного кольору (а.с.75).

Таким чином, всі перераховані вище докази у своїй сукупності повністю підтверджують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, так як є послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість.

Невизнання своєї вини ОСОБА_3 суд розцінює як спосіб захисту та ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до положень ст.22,93КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості, обвинувачений та його захисник не довели суду непричетність обвинуваченого до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Свідки ОСОБА_38 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 в судовому засіданні довели суду, що обвинувачений ОСОБА_3 наніс удар києм для гри в більярд потерпілому ОСОБА_1 в область голови, що підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні: висновками судово-медичних експертиз, протоколами слідчих експериментів за їх участю, які є достатніми, доступними і достовірними.

Покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , що обвинувачений ОСОБА_3 показав не конкретно на ОСОБА_3 , як на особу, що спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_1 , суд розцінює як суб`єктивну думку зацікавлених в сприятливому для обвинуваченого вирішенні справи осіб, оскільки вони є його друзями та зацікавленими особами, і тому суд не розцінює ці покази, як такі, що спростовують зібрані стороною обвинувачення докази та не підтверджують невинність обвинуваченого у вчинені злочину.

Разом з тим, допитаний в суді потерпілий ОСОБА_1 вказав саме на ОСОБА_3 , як на особу, яка вчинила відносно нього злочин. Ніяких даних, які ставили б під сумнів достовірність показів потерпілого не встановлено, так як вони з обвинуваченим не були знайомі раніше, не мали неприязнених стосунків, також погоджуються з іншими вищезазначеними доказами по справі, тому на думку суду є правдивими і приймаються до уваги.

Таким чином, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент його заподіяння і кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання за скоєне, суд враховує відповідно до ст.65, 67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином України, раніше не судимий, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, працездатний, працевлаштований, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не одружений.

У відповідності до ст. 66,67 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин, не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, який вину не визнав, скоїв тяжкий умисний злочин щодо неповнолітнього без обтяжуючих і пом`якшуючих покарання обставин, шкоду спричинену злочином не відшкодував, думку потерпілого та його законного представника призначити йому суворе покарання, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідно скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування статей 75, 69, 69-1 КК України судом не встановлено.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду» встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Вирішуючи цивільний позов, суд враховує наступне.

Потерпілим ОСОБА_1 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди та моральної, завданої злочином.

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 15 081 грн. 49 коп. та моральну в сумі 100 000 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав викладених ним в позовній заяві.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 позов не визнав, заперечував проти його задоволення, стверджуючи, що злочину не вчиняв.

При вирішенні цивільного позову суд враховує такі вимоги діючого законодавства.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Ч. 1 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану їхніми діями.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно із ст. 128 КПК України, ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Установлено, що внаслідок злочину ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим поніс витрати на лікування в сумі 15081 грн., що підтверджено документально, що і слід стягнути.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб, п. 9 зазначеної Постанови - розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд вважає, що внаслідок злочину, потерпілому ОСОБА_1 було спричинено моральну шкоду, що виразилась в фізичному болю, душевних стражданнях, вимушених змінах в його житті внаслідок ушкодження здоров`я, необхідності проходження курсу лікування.

Тому, з урахуванням обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав потерпілий, характеру немайнових втрат, ступеня тяжкості змін в життєвих стосунках та звичному життєвому укладі, пов`язаних з хворобою та з необхідністю витрачати час на лікування, та те, що він продовжує хворіти, з врахуванням принципів розумності, виваженості та справедливості та матеріального стану обвинуваченого, суд приходить до висновку, що підлягає відшкодуванню на користь потерпілого ОСОБА_1 моральна шкода в розмірі 100 000 грн.

При вирішенні цивільного позову суд приймає до уваги положення Декларації основних принципів правосуддя для жертв злочинів і зловживання владою (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 29 листопада 1985 року) щодо необхідності дотримання балансу між правами підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, з одного боку, та інтересами жертви,- з іншого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 374,375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою, під варту взяти після набрання вироком законної сили, строк відбування покарання обчислювати з дня затримання.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 15 081 ( п`ятнадцять тисяч вісімдесят одна) грн. і моральну 100 000 (сто тисяч) грн.

Речові докази: дерев`яний більярдний кий коричневого кольору із металевою вставкою та дерев`яний фрагмент із клейкою стрічкою чорного кольору, передані на зберігання до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя С. М. Клименко