Ухвала суду № 104736983, 13.06.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11591/22

Провадження № 2-з/686/95/22

УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А. розглянувши заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації про забезпечення позову, -

встановила:

Заступник керівника Окружноїпрокуратури містаХмельницького вінтересах державив особіХмельницької обласноїдержавної адміністрації звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. Заяву подано разом із позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації третя особа без самостійних вимог державне підприємство «Проскурівське лісове господарство» до Хмельницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії, зобов`язання повернути земельну ділянку лісогосподарського призначення, скасування державної реєстрації речових прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки у ДЗК.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6825082400:01:004:0003, площею 0,1 га, що розташована на території Хмельницької міської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області, яка належить ОСОБА_1 , з метою забезпечення виконання рішення суду по справі.

В заяві про забезпечення позову має бути обґрунтовано необхідність забезпечення (ст.151 ЦПК). Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників процесу (ст.153 ЦПК). Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3.ст.150 ЦПК).

Розглядаючи заявупро забезпеченняпозову,суд (суддя)має з урахуванням доказів, наданихпозивачем напідтвердження своїхвимог, пересвідчитися, зокрема, втому,що міжсторонами дійсновиник спір та існує реальна загроза невиконаннячи утрудненнявиконання можливогорішення судупро задоволенняпозову;з`ясуватиобсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а такожвідповідність видузабезпечення позову, якийпросить застосувати особа,котра звернуласяз такоюзаявою,позовним вимогам.(ПостановаПленуму ВСУ від22.12.2006 року№9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову).

Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року в справі № 753/22860/17).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Вимоги щодо накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6825082400:01:004:0003, площею 0,1 га, що розташована на території Хмельницької міської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області, яка належить ОСОБА_1 підлягають задоволенню, зважаючи на предмет спору та особливий характер відносин що склались між сторонами. Вказані дії направлені на ефективне виконання рішення суду з метою недопущення дій відповідача, що направлені на ухилення від його виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.150,151,153,259-261,354ЦПК України, суд -

постановила:

Заяву керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6825082400:01:004:0003, площею 0,1 га, що розташована на території Хмельницької міської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області, яка належить ОСОБА_1 .

Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки кадастровий номер 6825082400:01:004:0003 площею 0,1 га з іншими земельними ділянками.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя