Ухвала суду № 104732642, 13.06.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/6617/21

У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) щодо не перерахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсії на підставі оновленої довідки державного підприємства «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області» від 30.08.2021 № 33/42-З-49 о/п.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсії на підставі оновленої довідки державного підприємства «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Херсонській області» від 30.08.2021 № 33/42-З-49 о/п, починаючи з 01.12.2019 року з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто з Головного уравління Пенсійного фонду України в Херсонській області, (код ЄДРПОУ 21295057, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

21.02.2022р. представник позивача подав Херсонському окружному адміністративному суду заяву, в якій просив виправити описки, допущені в рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року в адміністративній справі № 540/6617/21, яким задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме;

1) Двічі помилково зазначене у тексті рішення суду ім`я по батькові позивача « ОСОБА_2 » замінити на правильне « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

2) На стор. 1 в реченні «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі ДУ "ТМО МВС України по Херсонській області., .» після слова «на підставі» вставити слово «довідки»;

3) У цьому ж реченні неправильно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_4 », замінити на правильне « ОСОБА_5 »;

4) На стор.1 в останньому реченні невірно вказану дату видачі довідки «від 20.05.2021» замінити на правильну - « 30.08.2021»;

5) На cтop. 5 в реченні «Таким чином, позовна вимога щодо зобов`язання ГУ ПФУ здійснити з 01.12,2019 перерахунок пенсії позивачу на підставі наданої довідки державного підприємства "ТМО МВС України по Херсонській області" від 30.08.2021 №33/42-3-49 підлягає задоволенню» вказати правильний номер довідки - «№33/42-3-49о/п».

Згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 18.03.2022р. №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» територіальна підсудність справ Херсонського окружного адміністративного суду визначена за Одеським окружним адміністративним судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2022 року, справа №540/6617/21 передана судді Аракелян М.М.

Одеському окружному адміністративному суду надано доступ до електронної справи №540/6617/21.

Згідно даних автоматизованої документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», заява про виправлення описок у рішенні в адміністративній справі №540/6617/21 не розглянута.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

З матеріалів справи вбачається, що по-батькові відповідача є « ОСОБА_3 » (в рішенні суду у вступній та описовій частинах помилково зазначено « ОСОБА_2 »), вірною датою довідки, на підставі якої позивач просив здійснити відповідача перерахунок пенсії є 30.08.2021р. (а не 20.08.2021р.), а видана довідка за №33/42-З-49о/п, а не 33/42-З-49, як то зазначено на 5 сторінці рішення; на першій сторінці рішення помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » та в четвертому абзаці першої сторінки рішення у змісті позовних вимог зобов`язального характеру пропущено слово «довідки».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 23.12.2021р. по справі №540/6617/21 за заявою представника позивача від 21.02.2022р.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 23.12.2021р. у справі №540/6617/21 за заявою представника ОСОБА_1 від 21.02.2022р., зазначивши у тексті рішення:

- по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

- у четвертому абзаці першої сторінки рішення ім`я позивача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 »;

- у десятому абзаці першої сторінки рішення дату видачі довідки « 30.05.2021» замість « 20.08.2021»;

- у шостому абзаці п`ятої сторінки рішення номер довідки від 30.05.2021р. « 33/42-З-49о/п» замість « 33/42-З-49»

та доповнивши абзац четвертий сторінки першої рішення словом «довідки» між словами «на підставі» та «ДУ «ТМО МВС України по Херсонській області»».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян