Ухвала суду № 104732240, 13.06.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2022 року Київ № 640/14066/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву представника позивача Кардаша Вячеслава Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду із Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла дана адміністративна справа в порядку ст.29 КАСУ.

Дослідивши позовну заяву в межах повноважень, наданих суду ст.171 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху як такої, що не відповідає вимогам процесуального законодавства, із встановленням позивачеві десятиденного строку з моменту оджержання копії ухвали для усунення недоліків позову шляхом подання оновленої позовної заяви із зазначенням у ній: засобів зв`язку сторін; конкретизації позовних вимог в частині визначення спірного періоду для здійснення пенсійних виплат; викладення обставин, якими підтверджені заявлені вимоги з посиланням на докази, якими ці обставини підтверджені, зокрема, але не виключно: коли, ким та на якій підставі була призначечна пенсія позивачеві; підстави та обставини переїзду позивача до України із Російської Федерації; надання довідки про місце проживання позивача за адресою, зазначеною у позовній заяві станом на день звернення до суду; копії рішення відповідного органу про призначення пенсії ОСОБА_1 із зазначенням її розміру та підстав призначення; надання суду копій документів, які були подані позивачем у 2019 із зазначенням органу, куди вони надавались для призначення йому пенсійних виплат за вислугу років як військовослужбовцю та відповідної заяви; подання заяви про поновлення строку звернення до суду із доказовим підтвердженням поважності причин його пропуску; подання оригіналу квитанції сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру на рахунок Київського окружного адміністративного суду у розмірі 1984,80 грн.; зазначення місця знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів позивача діями та рішенням органу Пенсійного фонду з розкриттям змісту порушених прав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву представника позивача Кардаша Вячеслава Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.