Ухвала суду № 104732202, 13.06.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

13 червня 2022 року Київ №320/5490/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖКП "Дніпрожитлосервіс" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖКП "Дніпрожитлосервіс" з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішенням Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушенням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 19.03.2021 №21.

17 травня 2021 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання та визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вказано вище, предметом оскарження у даній адміністративній справі є рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушенням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 19.03.2021 №21.

Суд встановив, що п. 1 оскаржуваного рішення зобов`язано ТОВ "ЖКП "Дніпрожитлосервіс" у термін до 01.05.2021 повернути споживачу/власнику квартири АДРЕСА_1 шляхом здійснення перерахунку за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій суму необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 213,58 грн.

Отже, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки споживача/власника вказано квартири.

З наявних у матеріалах справи доказів слідує, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 79).

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст. 73 КАС України).

Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на те, що власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 жодного разу не здійснювала оплату наданих послуг згідно договору про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території №5-165 від 24.06.2014 із розрахунку запропонованого позивачем тарифу 6,85 грн/м2, а послуги нею оплачувались відповідно до тарифу 4.95 грн/м2. Вказане, на думку позивача, свідчить про те, що ним не було одержано виручки у розмірі 213,58 грн у період з01.01.2021 по 28.02.2021.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребування у ОСОБА_1 доказів про оплату ТОВ "ЖКП "Дніпрожитлосервіс" послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у період з 01.01.2021 по 28.02.2021 як власником квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 9, 49, 72, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

При цьому, роз`яснити третій особі, що згідно з статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, до пояснення третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього ж Кодексу.

Витребувати у ОСОБА_1 докази про оплату ТОВ "ЖКП "Дніпрожитлосервіс" послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у період з 01.01.2021 по 28.02.2021 як власником квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 витребувані докази надати суду у строк протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Направити на адресу третьої особи - Київського інституту Національної гвардії України копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяБасай О.В.