Ухвала суду № 104731551, 09.06.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

712/4047/22

1-кс/712/1904/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю., прокурора Штомпель М.А., слідчого Чигрин Н.О., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Луценко Л.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Чигрин Н.О., погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Штомпель М.А., яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2022 року за №12022250310000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжня, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

02 травня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Чигрин Н.О., за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Штомпель М.А., звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022250310000257 від 03 лютого 2022 року за ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбала психотропну речовину - «амфетамін» та зберігала до 30 травня 2022 року.

30 травня 2022 року біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 незаконно збула ОСОБА_2 (особі із зміненими анкетними даними) 2 (два) поліетиленових пакета з речовинами, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС від 31 травня 2022 року № СЕ-19/124-22/5275-НЗПРАП, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено «амфетамін», загальною масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,143 г та отримала грошові кошти в сумі 300 гривень.

Придбані у ОСОБА_1 поліетиленові пакети з речовинами були добровільно видані ОСОБА_2 (особою зі зміненими анкетними даними) працівникам поліції та поміщені до сейфпакету № INZ2003035.

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбала психотропну речовину - «амфетамін» та зберігала її до 08 червня 2022 року з метою подальшого збуту.

08 червня 2022 року біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 незаконно збула ОСОБА_2 (особі зі зміненими анкетними даними), 2 (два) поліетиленових пакета з речовинами, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС від 08 червня 2022 року № СЕ-19/124-22/5679-НЗПРАП, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено «амфетамін», загальною масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,143 г та отримала грошові кошти в сумі 300 гривень.

Придбані у ОСОБА_1 поліетиленові пакети з речовинами були добровільно видані ОСОБА_2 (особою зі зміненими анкетними даними) працівникам поліції та поміщені до сейф пакету № INZ2003047.

08 червня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була затримана згідно ст. 208 КПК України.

Крім того, 08 червня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2022 року у справі № 712/3847/22 був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- ваги у кількості 2(дві) штуки із залишками речовини, які упаковано до сейфпакету № INZ2002577;

- 2 (два) поліетиленових пакета з речовинами рослинного походження, які упаковано до сейфпакету № INZ2002576;

- 3 (три) поліетиленових пакета з порошкоподібними речовинами, які упаковано до сейфпакету № INZ2002766;

- 8 (вісім) поліетиленових пакетів з речовинами рослинного походження, які упаковано до сейфпакету № PSP3109718;

- 2 (два) поліетиленових пакета із пігулками, які упаковано до сейфпакету № INZ2002575;

- грошові кошти в сумі 300 гривень різним номіналом, при обробці яких спеціальним засобом на купюрах, виявлено надпис малинового кольору «ЗБУТ».

08 червня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КК України, незаконний збут психотропних речовин або їх аналогів, вчинений повторно, -

карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:

- рапортом оперуповноваженого 1- го відділу УБН в Черкаській області ДБН НП України Полового В. від 03 лютого 2022 року;

- рапортом начальника 3-го відділу УБН в Черкаській області ДБН НП України Зганяйко С. від 18 квітня 2022 року;

- дорученням на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40, 41 КПК України;

- постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області Чигрин Н.О. від 30 травня 2022 року про призначення експертизи;

- висновком експерта НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/5275-НЗПРАП від 31 травня 2022 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2022 року у справі № 712/3840/22;

- протоколом обшуку від 08 червня 2022 року;

- рапортом слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області Чигрин Н.О. від 08 червня 2022 року;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08 червня 2022 року;

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 травня 2022 року (справа № 711/1747/22);

- постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області Чигрин Н.О. від 01 червня 2022 року про зміну кваліфікації у кримінальному провадженні;

- постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області Чигрин Н.О. від 08 червня 2022 року про призначення експертизи;

- висновком експерта НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/5679-НЗПРАП від 08 червня 2022 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області від 31 травня 2022 року за вих.. № 5766/46/03-22;

- довідкою № 15-31052022/71001 від 01 червня 2022 року, виданою ОСК ГУНП України в Черкаській області;

- іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження №12022250310000257 доказами у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КК України, незаконний збут психотропних речовин або їх аналогів, вчинений повторно, -

карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрювана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Підозрювана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судима:

- 02 травня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць,

на шлях виправлення не стала, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваній ОСОБА_1 відоме місцезнаходження свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадженні не завершено проведення всіх призначених слідчим судових експертиз в тому числі дослідження речовин та предметів, вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на експертів та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Чигрин Н.О. та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Штомпель М.А. заявлені в клопотанні вимоги підтримали; просили визначити розмір застави 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КК України, незаконний збут психотропних речовин або їх аналогів, вчинений повторно, -

карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрювана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Підозрювана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судима:

- 02 травня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць,

на шлях виправлення не стала, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваній ОСОБА_1 відоме місцезнаходження свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадженні не завершено проведення всіх призначених слідчим судових експертиз в тому числі дослідження речовин та предметів, вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на експертів та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної та запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні захисник Луценко Л.М. заперечила проти задоволення заявлених в клопотанні вимог.

Зазначила, що слідчим та прокурором не доведено належним достатніми доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_1 має постійне зареєстроване місце проживання, в якому зареєстрована; вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає.

Просила обрати підозрюваній ОСОБА_1 міру запобіжного заходу, не пов`язану із триманням під вартою.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого останній кримінального правопорушення визнала; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог заперечила; просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 12022250310000257, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 лютого 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12022250310000257, внесені до вказаного реєстру:

03 лютого 2022 року за фабулою: «03.02.2022 до Черкаського районного управління поліції ПУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівника поліції З приводу того, що до УБН в Черкаській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України у встановленому Законом порядку надійшла інформація про те, що на території м Черкаси невстановлена особа займається незаконним збутом наркотичних засобів шляхом «з рук в руки». (ЄО- 5044 від 03.02.2022)», - правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України;

08 червня 2022 року за фабулою: «08.06.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з приводу того, що у ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження за № 12022250310000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України було встановлено, що 08.06.2022 приблизно о 11 год. 10 хв. у будинку 199 по вул. с. Кішки у м. Черкаси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення незаконно збула 2 поліетеленові пакетики із вмістом речовин, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину, ОСОБА_2 , особі із анкетними даними, що змінені у ході проведення оперативних заходів, за що збувач отримав грошові кошти у розмірі 300 гривень. У подальшому придбані 2 поліетиленові пакети із речовиною ОСОБА_2 , особа із анкетними даними, що змінені у ході проведення оперативних заходів, видала працівника поліції, що упаковано до сейф пакету №INZ2003047» - правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022250310000257 від 03 лютого 2022 року за ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбала психотропну речовину - «амфетамін» та зберігала до 30 травня 2022 року.

30 травня 2022 року біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 незаконно збула ОСОБА_2 (особі із зміненими анкетними даними) 2 (два) поліетиленових пакета з речовинами, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС від 31 травня 2022 року № СЕ-19/124-22/5275-НЗПРАП, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено «амфетамін», загальною масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,143 г та отримала грошові кошти в сумі 300 гривень.

Придбані у ОСОБА_1 поліетиленові пакети з речовинами були добровільно видані ОСОБА_2 (особою зі зміненими анкетними даними) працівникам поліції та поміщені до сейфпакету № INZ2003035.

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбала психотропну речовину - «амфетамін» та зберігала її до 08 червня 2022 року з метою подальшого збуту.

08 червня 2022 року біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 незаконно збула ОСОБА_2 (особі зі зміненими анкетними даними), 2 (два) поліетиленових пакета з речовинами, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС від 08 червня 2022 року № СЕ-19/124-22/5679-НЗПРАП, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено «амфетамін», загальною масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,143 г та отримала грошові кошти в сумі 300 гривень.

Придбані у ОСОБА_1 поліетиленові пакети з речовинами були добровільно видані ОСОБА_2 (особою зі зміненими анкетними даними) працівникам поліції та поміщені до сейф пакету № INZ2003047.

08 червня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була затримана згідно ст. 208 КПК України.

Крім того, 08 червня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2022 року у справі № 712/3847/22 був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- ваги у кількості 2(дві) штуки із залишками речовини, які упаковано до сейфпакету № INZ2002577;

- 2 (два) поліетиленових пакета з речовинами рослинного походження, які упаковано до сейфпакету № INZ2002576;

- 3 (три) поліетиленових пакета з порошкоподібними речовинами, які упаковано до сейфпакету № INZ2002766;

- 8 (вісім) поліетиленових пакетів з речовинами рослинного походження, які упаковано до сейфпакету № PSP3109718;

- 2 (два) поліетиленових пакета із пігулками, які упаковано до сейфпакету № INZ2002575;

- грошові кошти в сумі 300 гривень різним номіналом, при обробці яких спеціальним засобом на купюрах, виявлено надпис малинового кольору «ЗБУТ».

08 червня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КК України, незаконний збут психотропних речовин або їх аналогів, вчинений повторно, -

карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- повідомленні про підозру від 08 червня 2022 року;

-рапорті оперуповноваженого 1- го відділу УБН в Черкаській області ДБН НП України Полового В. від 03 лютого 2022 року;

- рапорті начальника 3-го відділу УБН в Черкаській області ДБН НП України Зганяйко С. від 18 квітня 2022 року;

- дорученні на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40, 41 КПК України;

- постанові слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області Чигрин Н.О. від 30 травня 2022 року про призначення експертизи;

- висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/5275-НЗПРАП від 31 травня 2022 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2022 року у справі № 712/3840/22;

- протоколі обшуку від 08 червня 2022 року;

- рапорті слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області Чигрин Н.О. від 08 червня 2022 року;

- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08 червня 2022 року;

- вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 травня 2022 року (справа № 711/1747/22);

- постанові слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області Чигрин Н.О. від 01 червня 2022 року про зміну кваліфікації у кримінальному провадженні;

- постанові слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області Чигрин Н.О. від 08 червня 2022 року про призначення експертизи;

- висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/5679-НЗПРАП від 08 червня 2022 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- вимозі УІАП ГУНП в Черкаській області від 31 травня 2022 року за вих.. № 5766/46/03-22;

- довідці № 15-31052022/71001 від 01 червня 2022 року, виданою ОСК ГУНП України в Черкаській області,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Підозрювана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене, відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КК України, незаконний збут психотропних речовин або їх аналогів, вчинений повторно, -

карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підозрювана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Підозрювана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судима:

- 02 травня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць,

на шлях виправлення не стала, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваній ОСОБА_1 відоме місцезнаходження свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадженні не завершено проведення всіх призначених слідчим судових експертиз в тому числі дослідження речовин та предметів, вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на експертів та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого останній кримінального правопорушення визнала.

Підозрювана ОСОБА_1 не працює; не заміжня, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваної.

Підозрювана ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрювана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судима:

- 02 травня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць,

Крім того, підозрювана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2022 року обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, яке останньою вчинене в умовах воєнного стану та в період дії призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць, -

на шлях виправлення не стала, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчим та прокурором належними достатніми достовірними доказами доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 5) ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрювана ОСОБА_1 , перебуваючи на волі або при застосуванні до неї більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, під тягарем кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого остання обґрунтовано підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та/або експертів у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні зазначила, що протягом щонайменше останніх десяти років взагалі не сплачувала до державного бюджету податків та інших передбачених законом обов`язкових платежів; обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останньою в умовах воєнного стану кримінального правопорушення, пов`язаного зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, в період дії призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді арешту, необхідно визначити розмір застави - 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, у разі внесення якої, підозрювана ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, слідчого судді;

3) повідомляти слідчого, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та експертами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 176, 177, 178, 182, 183 - 190, 193, 194, 309, 331, 369 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Чигрин Н.О., погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Штомпель М.А., яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2022 року за №12022250310000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Черкаси, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання особи, тобто з 08 червня 2022 року по 06 серпня 2022 року включно.

Визначити розмір застави 80 (вісімдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого ( підозрюваного) під вартою. З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, слідчого судді;

3) повідомляти слідчого, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та експертами.

Підозрювана ОСОБА_1 для виконання ухвали слідчого судді підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали слідчого судді в частині доставки підозрюваної ОСОБА_1 до місця утримання під вартою Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_1 , підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали виготовлений 10 червня 2022 року.

Слідчий суддя - О.М. Борєйко