Ухвала суду № 104730983, 13.06.2022, Козельщинський районний суд Полтавської області

13.06.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 633/205/21

Провадження № 1-і/553/4/22

УХВАЛА

13 червня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Оксенюка М. М. розглянувши клопотання прокурора Романова Романа Володимировича в кримінальному провадженні № 12021221240000320, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021221240000320 від 12.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , яке перебувало у провадженні Печенізького районного суду Полтавської області.

На даний час, у зв`язку із воєнним станом, підсудність таких справ встановлена ВС за Козельщинським районним судом Полтавської області, однак справу фактично до суду не передано.

Вирішуючи питання щодо призначення клопотання до розгляду, встановлено наступне.

Обвинувачений утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Строк запобіжного заходу закінчується 16.06.2022 року.

Захист обвинуваченого здійснює захисник Коротун Володимир Ілліч.

Захисник направив до суду клопотання, відповідно до якого вбачається, що немає можливості прибути в судове засідання, а також немає технічної можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, а тому прохає доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката за призначення на окрему процесуальну дію для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .

Окрім цього, прокурором до суду направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеокнференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. (ч.ч. 2, 3 ст. 336 КПК України).

Отже, з урахуванням вищевикладеного та зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також у зв`язку з тим, щоб не було порушені права обвинуваченого, суддя вважає за необхідно проведення судового засідання із обвинуваченим та прокурором у режимі відеоконференції.

Окрім цього, клопотання про продовження строку запобіжного заходу є негайною процесуальною дією і для участі в якій необхідно призначення захисника, а тому вважаю, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити за призначенням адвоката на окрему процесуальну дію для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021221240000320 від 12.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 09 годину 00 хвилин 14.06.2022 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області (Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75, зал № 1).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката на окрему процесуальну дію для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 12021221240000320 від 12.06.2021 року та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 14.06.2022 року у Козельщинському районному суді Полтавської області (39100 Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75, зал №1).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (36020, Україна, м. Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), 37/40, електронна адреса: office.poltava@legalaid.pl.ua, для виконання.

Ухвала в частині призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Судове засідання здійснювати за участі прокурора Романова Романа Володимировича та обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Роз`яснити прокурору Романову Роману Володимировичу, що в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання учасник має авторизуватися на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці «Мої конференції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Оксенюк