Ухвала суду № 104730808, 09.06.2022, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/428/22

Номер провадження № 2/371/466/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" червня 2022 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каневський В. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миронівської об`єднаної територіальної громади в особі Миронівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Потіцька сільська рада в особі голови ліквідаційної комісії Шпиля Олександра Вікторовича, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Потік» про визнання протиправним та скасування рішення Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 26.11.2021 №27-13-18-VIII, зобовязання прийняти рішення про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки і передачу земельної ділянки у власність-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Миронівської об`єднаної територіальної громади в особі Миронівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Потіцька сільська рада в особі голови ліквідаційної комісії Шпиля Олександра Вікторовича, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Потік» про визнання протиправним та скасування рішення Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 26.11.2021 №27-13-18-VIII, зобовязання прийняти рішення про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки і передачу земельної ділянки у власність.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позов подано без додержання вимогст. 175,177 ЦПК України, з огляду на наступне.

За п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, позовна заява містить дві окремі вимоги немайнового та майнового характеру:

1)Визнати протиправним та скасувати рішення вісімнадцятої сесії восьмого скликання Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 26 листопада 2021 №2713-18- VIII;

2)Зобов`язати Миронівську міську раду прийняти рішення про виділення в натурі земельну ділянку та передати її у власність позивачу.

За п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Однак у позові відсутні відомості щодо ціни позову.

Також, позивач у позовній заяві зазначила, що сума сплаченого судового збору становить 4962,00 грн, однак квитанцію про сплату судового збору до позову не додала, та не додала документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону, чим не дотримала вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

За п.3ст.6Закону України« Просудовий збір»,за поданняпозовної заяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, неякісними є копії доданих додатків до позовної заяви, а саме додатків №1, №2 та №3 рішення сесії сільської ради №301-30-VIІ від 25 червня 2019 року, оскільки частину тексту таких документів неможливо прочитати.

Отже, позовна заява не містить ціни позову та у матеріалах позову відсутня квитанція про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Також, додатки до позовної заяви виготовлені неякісно та позбавляють суд можливість встановити повний зміст таких документів.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючисьст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівської об`єднаної територіальної громади в особі Миронівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Потіцька сільська рада в особі голови ліквідаційної комісії Шпиля Олександра Вікторовича, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Потік» про визнання протиправним та скасування рішення Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 26.11.2021 №27-13-18-VIII, зобовязання прийняти рішення про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки і передачу земельної ділянки у власність - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Миронівська міс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989;банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA738999980313171206000010748; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Каневський