Рішення № 104730177, 09.06.2022, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1282/22

Провадження № 2/159/717/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Колодяжненської сільської ради Ковельського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Адвокат Хомич Анна Володимирівна звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Колодяжненської сільської ради Ковельського району, в якому просить визначити позивачу додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_5 (діду позивача) на праві приватної власності належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Забілля» розміром 2,3 в умовних кадастрових гектарах. 15.05.2021 ОСОБА_5 помер. Лише в грудні 2021 позивачу стало відомо, що дідусь за життя склав заповіт на користь позивача (свого онука). Оформити спадщину після смерті діда позивач не може, так як не знав про наявність заповіту ОСОБА_5 на його користь, а тому в установлений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Вважає, що наведені позивачем причини пропуску встановленого законом строку є поважними, у зв`язку з чим просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотконтору про прийняття спадщини.

1.2. Правом на подачу письмового відзиву на позовну заяву відповідачі не скористались.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 06.04.2022.

Ухвалою судді від 11.04.2022 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.05.2022. Відповідачам встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву.

11.04.2022 витребувано докази.

25.04.2022 на адресу суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

10.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09.06.2022.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

В судове засідання 09.06.2022 учасники розгляду справи не з`явились.

Представник позивача адвокат Хомич А.В. клопотала про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен зокрема подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення.

Представник відповідача Колодяжненської сільської ради Ковельського району у своїй заяві від 10.05.2022 просив справу розглядати у його відсутності, щодо вирішення позову поклався на розсуд суду.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

4. Фактичні обставини справи.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0090115, виданого на підставі рішення Ковельської РДА №437 від 27.12.1996 ОСОБА_5 , який проживає в селі Кричевичі Ковельського району Волинської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Забілля» в розмірі 2,30 умовних кадастрових гектарах.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане 17.05.2021 виконавчим комітетом Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області.

07.05.2021 секретарем Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області посвідчено заповіт за №83, відповідно до якого ОСОБА_5 все належне йому майно заповів позивачу.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за заповітом.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводились.

Відповідно до довідки Колодяжненської сільської ради Ковельського району №86 від 20.01.2022, згідно запису в погосподарській книзі АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_5 із 1978 року і був випасаний у зв`язку зі смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даному житловому будинку на день смерті ОСОБА_5 зареєстрований син ОСОБА_4 , але не проживає за даною адресою із квітня 1991 року по даний час. Інших осіб зареєстрованих немає. Заповіт від імені ОСОБА_5 був посвідчений Колодяжненською сільською радою 07.05.2021 за №83. Заповіт не змінено і не відмінено.

Відповідачі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як сини померлого ОСОБА_5 є спадкоємцями за законом після його смерті.

Разом з тим, спору про спадкування немає, так як відповідачі з заявою про прийняття спадщини в нотконтору не зверталися, а також у своїх заявах зазначили про відсутність заперечень щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини позивачем за заповітом.

Позивач у справі ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.12.2022 та свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 05.11.1969.

Позивач вказує, що не звернулася із заявою до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5 протягом шести місяців через те, що не знав про існування заповіту на його користь. Про заповіт на свою користь дізнався лише у січні 2022 року.

Крім того, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_4 № 12/13 від 20.01.2022 ОСОБА_1 з 09.12.2021 проходить військову строкову службу у військовій частині НОМЕР_4 Державної прикордонної служби України.

Дані обставини визнаються відповідачами та не спростовуються відповідними доказами.

5. Норми права, які застосував суд.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як передбачено статтями 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із статтями 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі відсутності заповіту майно спадкується за законом.

Згідно з частиною першою статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до частини першої статей 1235, 1236 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина перша та частина третя статті 1272 ЦК України).

Згідно з п. 24постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008особа,яка неприйняла спадщинув установленийзаконом строк,може звернутисядо судуз позовноюзаявою провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщинивідповідно дочастини третьоїстатті 1272ЦК України.Вирішуючи питанняпро визначенняособі додатковогостроку,суд досліджуєповажність причинипропуску строкудля прийняттяспадщини.При цьомунеобхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 1320цс17 та від 06.06.2018 у справі 592/9058/17-ц, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення частини четвертої статті 263 ЦПК України.

6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позивач ОСОБА_1 єспадкоємцем зазаповітом післясмерті ОСОБА_5 ,пропустив строк для прийняття спадщини.

Позивач не знав про існування заповіту та наявність у нього спадкових прав.

Суд переконався, що спору про спадкування немає. Письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини немає, оскільки ніхто з спадкоємців не звертався до нотаріуса. Відповідач у справі сини ОСОБА_5 , на спадщину за законом після смерті батька не претендують.

Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому коло причин, що можуть свідчити про поважність пропуску спадкоємцем строку подання заяви про прийняття спадщини, законом не визначено, а отже суд у кожному конкретному випадку з урахуванням наданих доказів та обставин справи визначає, чи є достатні підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви.

Вказані позивачемпричини слідвизнати поважнимита такими,що пов`язаніз об`єктивними,непереборними,істотними труднощамидля спадкоємцяпри поданнізаяви проприйняття спадщини,що єпідставою длявизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням доводів позивача щодо поважності причин пропуску ним строків прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , а також із врахуванням того, що факт прийняття спадщини позивачем не порушить прав та інтересів інших осіб (визнання позову відповідачами), суд приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

7. Розподіл судових витрат.

Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, на підставі статей 1216-1222,1233-1236, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Колодяжненської сільської ради Ковельського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

представник позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської області, місцезнаходження: вулиця Лесі Українки, 20, село Колодяжне, Ковельський район, Волинська область; ідентифікаційний код юридичної особи: 04333974.

Повний текст рішення складено 09.06.2022.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА