Ухвала суду № 104727998, 13.06.2022, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1017/21

Провадження № 2-др/135/7/22

УХВАЛА

Іменем України

13.06.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши в м. Ладижин Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клименко Ірини Федорівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №135/1017/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", про визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній цивільній справі №135/1017/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", про визнання договору іпотеки припиненим.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Клименко І.Ф. до початкурозгляду справипо суті подала до суду заяву, в якій просила заяву про ухвалення додаткового рішення по справі залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до правил передбачених ч.3ст.13 ЦПК України,учасник справирозпоряджається своїмиправами щодопредмета споруна власнийрозсуд,при цьомупідстав длянеприйняття заявисудом невстановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клименко Ірини Федорівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №135/1017/21 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя