Ухвала суду № 104727234, 07.06.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1642/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом Громадської організації "Офіцери. Громадяни. Вільна Україна"

02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 19, офіс 609, ідентифікаційний код 41718703

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50, ідентифікаційний код 43173325

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача

Національної академії аграрних наук України

01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 9, ідентифікаційний код 00024360

про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

за участі представників сторін:

позивача: Качур Д.М., водійське посвідчення №ВВТ530117 від 02.11.2013, витяг з ЄДРПОУ;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився,

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №911/1642/21 позовні вимоги Громадської організації «Офіцери. Громадяни. Вільна Україна» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях щодо відмови у включенні до переліку об`єктів малої приватизації, яке викладене у формі листа №50-03.01-1948 від 29.04.2021. Зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях повторно розглянути заяву Громадської організації "Офіцери. Громадяни. Вільна Україна" від 13.04.2021 про включення об`єкта права державної власності до переліку об`єктів малої приватизації. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на користь Громадської організації «Офіцери. Громадяни. Вільна Україна» 4540,00 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у справі №911/1642/21 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях залишено без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №911/1642/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №911/1642/21 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях задоволено частково; скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №911/1642/21, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 справу №911/1642/21 передано на розгляд судді Конюх О.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2022 заяву судді Конюх О.В. про самовідвід від розгляду справи №911/1642/21 задоволено.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022, на підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду Київської області №35-АР від 23.02.2022, справу №911/1642/21 передано на розгляд судді Саванчук С.О.

Відповідно до частини 5 статті 310 Господарського процесуального кодексу України висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Наказом голови Господарського суду Київської області від 03.03.2022 № 3 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану, зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу для запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду.

Згідно з наказом голови Господарського суду Київської області від 01.04.2022 № 4 відновлено проведення відкритих судових засідань за участі учасників судового процесу в Господарському суді Київської області.

У зв`язку з покращенням безпекової ситуації у місті Києві та Київській області, суд дійшов висновку про можливість призначення судового засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2022 прийнято справу №911/1642/21 на новий розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 07.06.2022

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №6292/22 від 07.06.2022), що обгрунтоване розглядом іншої справи у Верховному Суді та введенням воєнного стану.

У судове засідання 07.06.2022 з`явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Представник позивача заявив усне клопотання про продовження строку на подання письмових пояснень щодо позиції з приводу висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.02.2022 у даній справі. Проти клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на обґрунтованість клопотання відповідача про відкладення судового засідання через зайнятість представника в судовому засіданні в іншій справі, що призначене Верховним Судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин неявки представника відповідача у судове засідання та задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, зважаючи на висновки суду про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неможливістю розгляду усіх питань, що визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 119, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (вх..№ 6292/22 від 07.06.2022) задовольнити.

2. Продовжити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях строк на подання письмових пояснень щодо позиції з приводу висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.02.2022 у даній справі до 24.06.2022.

3. Продовжити Громадській організації "Офіцери. Громадяни. Вільна Україна" строк на подання письмових пояснень щодо позиції з приводу висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.02.2022 у даній справі до 10.06.2022.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1642/22 на 07.06.2022 о 14:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук