Ухвала суду № 104726840, 13.06.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" червня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/349/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Яремчука Артура Олександровича

до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Яремчук Артур Олександрович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, у якому просить:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 21.02.2022 між Райгородоцькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області та Фізичною особою-підприємцем Яремчуком Артуром Олександровичем, згідно з яким Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області передала у власність ФОП Яремчуку А.О. належну їй на праві власності нежитлову будівлю загальною площею 238,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а ФОП Яремчук А.О. прийняв це майно у власність та сплатив за нього обумовлену сторонами суму у розмірі 106318,00 грн;

- визнати за Фізичною особою-підприємцем Яремчуком Артуром Олександровичем право власності на нежитлову будівлю загальною площею 238,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За змістом ч.1 ст.163 ГПК України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно з приписами п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.123 ГПК України).

Частиною 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що в 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 2481,00 грн.

За приписами пп.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868350,00грн); за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.08.2020 у справі №910/13737/19 зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Зі змісту поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивач заявив вимоги як немайнового характеру (визнання договору купівлі-продажу дійсним), так і майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно), у зв`язку з чим судовий збір має бути сплачений, виходячи зі ставок судового збору, встановлених законом як для вимог немайнового характеру (одна вимога), так і для вимог майнового характеру (одна вимога).

При цьому, суд зазначає, що судовий збір за розгляд вимоги немайнового характеру про визнання договору купівлі-продажу дійсним становить 2481,00 грн; судовий збір за розгляд вимоги майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно вартістю 106318,00 становить 2481,00 грн.

До матеріалів позовної заяви на підтвердження сплати судового збору позивачем додано квитанцію 1622-9883-8345-4926 від 02.06.2022 на суму 2481,00 грн, тобто в розмірі, меншому, ніж встановлено законом, через що позивачу слід здійснити доплату судового збору за вимогу майнового характеру на суму 2481,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач порушив вимоги п.2 ч.1 ст.164 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Пунктом 1 ч.1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, яка подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями), розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (п.2). Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (п.19).

За змістом п.п.59, 61 вказаних Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Тобто, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали розрахункового документа (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданого відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, та опис вкладення у цінний лист, у якому зазначається, зокрема, номер поштового відправлення, найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

На підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами заявником долучено фіскальний чек та поштову накладну №1330102354676 від 02.06.2022, а також опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля від 02.06.2022, у якому в перелік предметів під №17 кульковою ручкою вписано позовну заяву на 4 арк. оголошеною цінністю 1 грн, а у графу «Загальний підсумок предметів і оголошеної цінності» таким же чином внесено виправлення щодо кількості аркушів та вартості предметів, що є недопустимим. До того ж, на самому примірнику даного опису зазначено "Виправлення не допускаються".

Окрім того, суд звертає увагу, що наданий заявником опис вкладення не містить посилання на відповідний номер поштового відправлення.

Також з даного опису вбачається, що позивачем не направлено відповідачу документи, які підтверджують повноваження представника позивача, а саме: копію ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1018889 від 02.06.2022 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №672 від 19.07.2012, які долучено до позовної заяви та подано до суду.

Відтак, зазначений опис вкладення у цінний лист не може бути прийнятий судом в якості належного та допустимого доказу направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, що свідчить про порушення позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв`язку.

Позивачем не дотримано вимог п.8 та п. 9 ч. 3 ст.162 ГПК України, у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом повного зазначення відомостей, передбачених ч.3 ст.162 ГПК України, надання належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів доплати судового збору на суму 2481,00 грн.

Суд звертає увагу на те, що за умовами ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Яремчуку Артуру Олександровичу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Яремчуку Артуру Олександровичу , що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - заявнику (рек);

+ на ел.пошту представника - адвоката Гуменюка О.В.(ІНФОРМАЦІЯ_1)