Ухвала суду № 104726549, 08.06.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/67/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" (вул. Оноре де Бальзака, буд. 65А, кв. 37, м. Київ, 02163)

до: Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Соборна 200, с. Війтівка, Гайсинський (Бершадський) район, Віницька обл., 24412)

про стягнення 530 974,76 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення заборгованості у розмірі 530974,76 грн., з яких: 461480,00 грн. - основного боргу, 19514,24 грн. - інфляційного збільшення, 4961,25 грн. - 3% річних та 30019,27 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки с/г продукції №25/06 СО від 25.06.2021 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 26.01.2022 суд постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" №б/н від 20.01.2022 залишити без руху та встановити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня отримання даної ухвали.

07.02.2022 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" №б/н від 07.02.2022 про усунення недоліків позовної заяви, разом з якою надано платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалою від 10.02.2022 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 14 березня 2022 року о 12:00 год.

На визначену судом дату (14.03.2022) представники сторін не з`явились.

Ухвалою від 14.03.2022 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 04.04.22 о 11:00.

04.04.2022 на адресу суду надійшли клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника та про продовження строку підготовчого провадження.

На визначену судом дату (04.04.2022) представники сторін не з`явились.

Суд, дослідивши вищевказані клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника та відмову у задоволенні клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку із необгрунтованістю останнього, а також враховуючи те, що ухвалою від 14.03.2022 строк підготовчого провадження у даній справі вже було продовжено з ініціативи суду на 30 днів, а тому такої необхідності наразі немає.

Ухвалою від 04.04.2022 суд постановив відкласти підготовче засідання на 18.04.2022.

На визначену судом дату (18.04.2022) у судове засідання з`явився представник відповідача, який повідомив суд про наявність між сторонами переговорів щодо можливості укладення мирової угоди та заявив усне клопотання про відкладення судового засідання з метою надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.

Ухвалою від 18.04.2022 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті на 18 травня 2022 р. о 12:00.

18.05.2022 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

На визначену судом дату (18.05.2022) у судове засідання з`явився представник відповідача, який подав заяву про визнання відповідачем основного боргу та про зменшення розміру штрафних санкцій, не заперечив проти задоволення клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника та заявив усне клопотання про відкладення судового засідання з метою надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.

Суд постановив задовольнити клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника та усне клопотання відповідача про відкладення судового засідання з метою надання сторонам часу для мирного врегулювання спору, а також прийняти та долучити до матеріалів справи заяву відповідача про визнання відповідачем основного боргу та про зменшення розміру штрафних санкцій.

За наслідками судового засідання 16.05.2022 суд протокольною ухвалою постановив відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 08.06.2022 о 12:00.

08.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача про перенесення судового засідання.

На визначену судом дату (08.06.2022) представники сторін не `явидись.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про перенесення судового засідання та долучення його до матеріалів справи.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, суд враховує затвердження Верховною Радою України Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Указу Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб, а тому об`єктивну неможливість прибуття представників сторін у судове засідання.

Також судом взято до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», в пункті 1 статті 6 якої закріплено право на справедливий судовий розгляд, який необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 06.07.22 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал №9).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.06.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Оноре де Бальзака, буд. 65А, кв. 37, м. Київ, 02163)

3 - відповідачу (вул. Соборна 200, с. Війтівка, Гайсинський (Бершадський) район, Віницька обл., 24412)