Постанова № 104725441, 13.06.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/582/22

3/0187/376/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 червня 2022 року

Суддя Петриківськогорайонного судуДніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали,що надійшлиіз відділення поліції №10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не працює;проживає заадресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №089663 від 08.06.2022 слідує, що 07.06.2022 рокуо 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 виявлено факт порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 , а саме відсутність за місцем мешкання у період часу, який встановлений обмеженням ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.12.2021 року .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього про розгляд справи без його участі, свою вину визнав повністю.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом серії ВАВ № 089663 про адміністративне правопорушення від 08.06.2022 року;

довідкою про реєстрацію повідомлення (рапорт працівника поліції від 07.06.2022), про те що під час виконання службового завдання «Перевірка осіб: адміннагляд» прибувши на місце за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 на неодноразові вигуки та стуки у вікна будинку ніхто не відчинив, світло в будинку не горіло;

поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2022 року, відповідно до яких, він вказує, що був відсутній у нічний час вдома, так як перебував у м. Дніпро на заробітках, та не встиг ввечері на маршрутне таксі і ночував у знайомих, про свою відсутність за місцем мешкання нікого не попереджав;

копія ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 встановлені обмеження строком на 6 місяців;

розписка ОСОБА_1 від 31.05.2022 року, відповідно до якої, йому роз`яснені правила адміністративного нагляду та встановлені у його відношенні обмеження, також він попереджений про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, він буде притягнутий до адміністративної відповідальності.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, на думку суду є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.187КУпАП - у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.279, 280, 294,187 КУпАП України, суддя, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 доадміністративноївідповідальності запорушення вимогч.2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 170 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/рUA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Караул