Ухвала суду № 104725153, 13.06.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2722/22

2/212/2630/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою представника позивача - адвоката Мотуз Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про визнання недійсним та скасування наказу про зміну істотних умов праці, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так за ч. 4 ст. 177 ЦПКдо позовної заяви додаються документи, що підтверджуютьсплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про відстрочення судових витрат та просить відстрочити до винесення судового рішення у справі сплату судового збору, посилаючись на ст. 136 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання провідстрочення сплати позивачем судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі судом враховується наступне.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Наведені у заяві доводи не дають підстав для його задоволення, оскільки позивачем не надано жодних належних доказів на підтвердження того, що він дійсно позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання позовної заяви у встановленому законом розмірі, зокрема, довідки про доходи чи відсутність їх у 2021 році та у 2022 році, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Зазначене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливим для всіх учасників процесу.

Враховуючи зазначене, клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу, що вимога про відшкодування моральної шкоди, заявлена позивачем та визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, внаслідок чого судовий збір підлягає оплаті за таку вимогу, як за вимогу майнового характеру.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 28 листопада 2018 року по справі № 761/11472/15-ц.

Крім того, вимога позову про скасування наказу є немайновою вимогою, позивачем не додано документу, що підтверджуєсплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі частини 3 ст. 6 Закону України «Судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПКсуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177ЦПК, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 992,40 гривень та за вимогу немайнового характеру в сумі 992,40 гривень.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р /22030101;

Код за ЄДРПОУ: 37988155;

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача : UA558999980313191206000004640;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

На підтвердження сплати судового збору до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області необхідно подати оригінал квитанції про оплату.

Керуючись ст. 136, 175,177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Мотуз Олександра Станіславовича про відстрочення сплати судових витрат.

Позовну заяву представника позивача - адвоката Мотуз Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про визнання недійсним та скасування наказу про зміну істотних умов праці, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 13.06.2022 року.

Суддя Н. М. Ваврушак