Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 590/232/22
Провадження № 3/590/173/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
20.05.2022 до Ямпільського районного суду Сумської області з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_3 в судовезасідання 13.06.2022не з`явився,по часта місцерозгляду справисповіщався своєчаснота належнимчином впротоколі проадміністративне правопорушення від 02.05.2022 року серія ДПР18 №490945 зазначив, що справу просить розглянути у його відсутність./ а.с.2/
Відповідно до положень ст.268КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.
Враховуючи наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Як встановленов судовомузасіданні,відповідно допротоколу проадміністративне правопорушеннявід 02.05.2022року серіяДПР18№490945,02травня 2022о 17годині 51хвилин вселі МарчихинаБуда внапрямку селаКняжичі , ОСОБА_4 з явнимиознаками алкогольногосп`яніння,а самерізкий запахалкоголю зпорожнини рота,млява мова,порушення координації,керував автомобілем«ВАЗ 2105»державний номерний знак НОМЕР_1 , від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР України, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підтвердження факту вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 02..05.2022 серія ДПР18 № 490945, протокол підписано ОСОБА_6 , в графі «пояснення особи» ОСОБА_4 зазначив, що вжив 100 гр самогону, диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського / а.с.4/
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожньогоруху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та про необхідність накладення на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, оскільки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 06.22.2008отримав посвідченняводія серії НОМЕР_2 / а.с.3, довідка начальника СРПП ВПД №1 ( с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, довідка датована 02.05.2022/
Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави на підставі ст 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративнестягнення увиді штрафуу розмірі1000неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,тобто усумі 17000,00грн (Сімнадцятьтисяч)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік
Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, отримувач коштів: ГУК Сумській обл/Сумська обл/21081300, код ЄДРПОУ: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок:UA628999980313090149000018001; код платежу: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп. (Чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).
Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності,що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : О.В. Сатарова
Судове рішення № 104724658, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 13.06.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 590/232/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: