Рішення № 104724651, 08.06.2022, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1795/21

№ провадження 2/588/57/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

Позивач у листопаді 2021 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого позивач прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 за життя рішенням Ницахської сільської ради від 29.11.1993 року було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Позивачу державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку по АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документу.

Посилаючись на указані обставини, позивач змінивши свої первісні вимоги просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,41 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001365 від 15.07.1998 року, виданого Ницахською сільською радою народних депутатів Тростянецького району Сумської області в порядку спадкування за заповітом.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідачка ОСОБА_5 відзив на позов не подала, надіслала заяву про те, що не заперечує проти позову і просить справу розглядати без її участі.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 09.11.2021 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 14.12.2021 закрито підготовче провадження, витребувано докази та призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

Протокольною ухвалою суду від 02.02.2022 року відкладено судове засідання, замінено первісного відповідача Тростянецьку міську раду на спадкоємицю, яка прийняла спадщину ОСОБА_5

09.02.2022 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову.

Протокольною ухвалою суду від 23.02.2022 року судовий розгляд відкладено.

У зв`язку із уведенням в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану та неможливістю здійснення правосуддя з об`єктивних причин під час воєнного стану судове засідання, яке було призначене на 28.02.2022 не відбулось.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.03.2022 № 13/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Тростянецького районного суду Сумської області на Гадяцький районний суд Полтавської області.

З 26 травня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.05.2022 №32/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Тростянецького районного суду Сумської області.

Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 у с.Ницаха Охтирського району Сумської області (а.с. 6).

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Ницахської сільської ради Яковлєв Олексій Миколайович заповів позивачу ОСОБА_1 належний йому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а також присадибну ділянку, на якій розміщено житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10)

Після смерті ОСОБА_4 державним нотаріусом Тростянецької районної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 458/2008, а ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом видано свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та побутові будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 на грошові вклади Ощадного банка та земельні ділянки надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Ницахської сільської ради (а.с.7, 8, 9, 10, 33, 34).

При цьому постановою державного нотаріуса Тростянецької районної нотаріальної контори від 15.092021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документу (а.с. 12).

З наданого суду Управлінням надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Сумській області копії Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001365 від 15.07.1998 року, виданого Ницахською сільською радою народних депутатів Тростянецького району Сумської області установлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,41 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31, 32).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1225 ЦК України зазначено про спадкування права на земельну ділянку: право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Пленум Верховного Суду України у пункті 10 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що положення статті 1225 ЦК України про те, що при переході до спадкоємців права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди до них переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, і у розмірі, який необхідний для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом, необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах, визначених при наданні, за умови, що спадкодавець не складав заповіту щодо розпорядження земельною ділянкою, належною йому на праві власності.

Отже, стаття 1225 ЦК України визначає особливості спадкування прав на земельну ділянку. Основним її змістом є те, що спадкування земельних ділянок здійснюється на загальних підставах. Це означає, з однієї сторони, поширення на цей вид майна загальних засад і правил, що регулюють умови і порядок спадкування, а з іншої - відсутність спеціальних дозволів органів державної влади та місцевого самоврядування на одержання земельних ділянок у спадщину.

Частини друга та третя статті 1225 ЦК України визначають юридичну долю земельної ділянки, на якій розташований успадкований житловий будинок, інші будівлі та споруди. Цивільний кодекс України виходить з принципу "земля слідує долі розташованій на ній будівлі". В силу цього принципу до спадкоємців житлового будинку, інших будівель і споруд переходить одночасно право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розташовані, а також право власності або право користування тією частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інше не передбачено заповітом.

Відтак, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_4 за життя у встановленому законом порядку набув право власності на спірну земельну ділянку площею 0,41 га за адресою: АДРЕСА_1 , до позивача як спадкоємця за заповітом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, перейшло право власності на указане нерухоме майно, яке слід визнати за ним рішенням суду з огляду на відсутність у ОСОБА_1 оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001365 від 15.07.1998 року, що перешкоджає йому отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.32).

З огляду на викладене, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,41 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ницаха Охтирського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 13.06.2022 року.

Суддя М.В. Щербаченко